Kurki meinasin sitä, jos olis mahdollista monikerroksinen kasvatus niin sitä 100 ha käsittelisit about 5,5 ha kerralla yläharvennustapaan. Silloin olis arvokasvu vinkeimmillään koko pinta-alalla. No, tulokin voisi nousta yli 26000€ / vuosi. Ajattelin, että siellä on 2,5 mm vuosikasvua.. Tuota mie tarkoitin en sen kummempaa. Suunnittele vain itse miten toimit varmasti halliset parhaiten metsäsi, asia ei kuulu minulle. En toistele niitä aiempia juttuja. Oikein mukavaa ja tervettä talvea siulle!
Perkolla muuten hyvä vaihtoehto siihen Kurjen esimerkkiin mutta kun kasvu pitäisi olla jk:ssa n. 6,6 mottia/v/ha ja se oli esimerkissä tasaikäisessä vain n. 5 mottia . Lisäksi Perkon 5,5 ha/vuosi hakkuulla siihen yli 26k€ tuloon/vuosi pitäisi myyntipuiden keskikantohinta olla bruttona n. 40 € , kun se oli Kurjella 35 € . Päätehakkuussahan kantohinta/motti on yleensä parempi kuin jk:ssa, ei toisin päin. Tasaikäisen uudistuskulut tms. ei mitenkään voi tehdä niin suurta eroa kiertoajan tuotossa, että jk olisi kannattavampi tuossa esimerkin tapauksessa.
Jk:n metsien keskikasvuthan on pienempiä kuin tasaikäisen metsän eikä toisin päin. Valitettavasti teoriassa paras menetelmä ei toimi luonnossa yhtä hyvin kuin paperilla tai kuvitelmissa.
Jos on Visakallon metsät siellä on tukkia 90% ja kiintoja 500/ha, eli puuta 30k€ edesta ha, eli 3milj€/100ha, helposti päästään 30k€/ha vuosituloin. Lisäksi harvennuksia vuodessa 15k€ ja Kemeroita 10k€ eli 50k€ vuodessa metsätulot, jos metsää olisi 100ha.
Tolopainen on toki vähän pyöristellyt lukuja ylöspäin, mutta on sinällään oikealla suunnalla. Jokainenhan meistä kuitenkin tietää, ettei kaikilla metsäkuvioilla päästä yhtä hyviin tuloksiin.
Perko: Kurki meinasin sitä, jos olis mahdollista monikerroksinen kasvatus niin sitä 100 ha käsittelisit about 5,5 ha kerralla yläharvennustapaan.
Ei täällä onnistu jatkuva kasvatus.
Mielenkiinnolla kuitenkin odotan tuloksia meneillään olevista jatkuvan kasvatuksen yrityksistä, kunhan sitä on harrastettu 20 vuotta ja saatu käytännön kokemuksia.
Tolopainen on täysin oikeassa siinä, että noihin lukuihin kannattaa pyrkiä ja päästäkin. Moni on päässyt niistä ylikin. Olosuhteet toki vaihtelevat valtakunnallisesti paljon, mutta se osataan kyllä ottaa näissä vertailuissa huomioon.
Niihän se on jos jossain ei oo edellytyksiä. Luonnostaan tulleet monikerroksiset sekametsät toimii näillä rinteillä ( alle 150 m QNH) ihan hyvin. Rullaa kuin pesäpallon itä-länsiottelu, vaivatta saan pesät ajolähtöön.
Näissä viidakoissa kasvaa lähes mikä vaan, kokeilivat jotkut erikoisesti pukeutuneet rohdoshamppuakin. Poliisi kävi siitä ihan ilmaiseksi tekemässä lyhteet ja vei pois, en tiedä oliko se heidän tilaama sato. Kerroin täällä mitä mahdollisuuksia on kohentaa optimoida tuottoa ja erityiseen nopeuttaa virtausta. Miulla ei oo mitään paineita ajaa käärmettä pyssyyn mutta äänenvaimentajalle olis käyttöä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 2,081 - 2,090 (kaikkiaan 2,399)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.