Keskustelut Metsänhoito Vaihtoehtoja avohakkuulle

Esillä 10 vastausta, 2,001 - 2,010 (kaikkiaan 2,399)
  • Vaihtoehtoja avohakkuulle

    Tänne kai voi kirjoittaa vastustavansa avohakkuita ja ehdotankin että niistä tehdään uudessa metsälaissa tiukasti luvanvaraisia.

  • Metsuri motokuski

    Eikös se ennakko ole korollista lainaa. Ainakin joillakin puuyhtiöillä.

    Tolopainen

    Se on ennakkorahoitusta, se tulee pankilta.

    jees h-valta

    En ole mitään ennakkorahoitusta käyttänyt. Vain niitä ennakkoja joita metsäyhtiö omistaan antaa.

    Visakallo

    Ennakot ovat kauppa- ja asiakaskohtaisia. Niissä on aina neuvotteluvaraa kuten tietysti hinnoissakin.

    Tolopainen

    Paljonko Visakallo on neuvottelemalla saanut nostettua ennakkoa MG:ltä yli 40%.

    mehtäukko

    Ne 80% ennakot ovat pankkien puljaamia, maksavat tietysti.Ns. puukauppaennakko on klusterin taskusta.

    Tolopainen

    Puutteellisilla tiedoilla yritettiin taas johdattaa päätehakkuukauppaa sahalle. Se vain yleensä on niin, että kuitua kertyy huomattava määrä, eikä siihen 90% tukkiosuuteen päästä metsää seisottamalla 5v. Eikä laatuvikasten puiden tukkiosuus nouse ajan funktiona.

    Jovain

    Kapitaali voi olla myös metsänomistaja. Se on perusteltua, sillä metsätalouden asioissa vaihteluväli on usein kymmeniä prosentteja. Voi olla puoleen jos toiseen ja on myös seikkoja, joita ei välttämättä oteta edes keskusteluun.

    Tottahan tiukkaan voidaan väitellä muutamasta eurosta tai prosentista tai prosentin kymmenyksestä.  En väitä, että väittely pikkuasioista tarpeetonta olisi, mutta väistämättä suuruusluokkia jää kaipaamaan.

    Onhan ne pikkuasiat selvitettävä, mutta tuskin metsätalouden kehittämistarpeita niillä edistetään. Tiedä sitten mistä on, ei huomata ei puututa, väitellään mieluummin pikkuasioista.

     

     

     

    Puuki

    Se esimerkin puun kasvu on ihan realistinen ja oikea koska kysehän oli keskimäärin yhden tukin metsän kasvattamisesta 2-3 tukkipuurunkokokoon.  Ei se ole silloin lähtötilanteessa päätehakkuuikäisen laskevan kasvun metsää vaan vielä edelleen parhaassa kasvussa olevaa.  Ensiharvennuksen jälkeen tullut kasvureaktio on vielä sen kokoisessa puustossa parhaimmillaan.   Ne laatuvikaiset rungot oli korjattu jo ensiharvennuksessa tietysti.      Suurimmaksi osaksi kasvupaikasta tietysti riippuu puiden kasvunopeuskin.  Ei Pohjanmaan kuivalla  kankaalla tms. kasva männytkään yhtä hyvin kuin jossain E- tai keskisen Suomen MT-kankaalla, josta tässä oli puhe.

    Bonukset on melko pieni lisä heikohkoihin kantohintoihin.  Osuuskaupan korko tosin melko hyvä.     J-hvalta ei näemmä ymmärtänyt vieläkään laskuesimerkistä , että se 9 %/vuosi korkoa pitäisi saada jostain muualta jotta  päästäsiin suunnilleen samaan lopputulokseen kuin metsää edelleen kasvattamalla.

    Tolopainen

    Niin jos meilläpäin päätehakkuuikäisen puun pituus on n. 20m ja etelässä n. 30m. Miten hehtaarikasvu voisi olla lähellekään sama, vaikka luston paksuus olisi sama, mutta sekin on ohuempi.

Esillä 10 vastausta, 2,001 - 2,010 (kaikkiaan 2,399)