Sitoutunutta pääomaa käytetään monella tapaa hyväksi. Nähdään ”kristallipallosta” ihmeellisiä asioita. ”Mm. kriteereiltään täyttävä metsäpalsta ja vakiintuneet pankkisuhteet”. Pallin antamilla tulosteilla nutjautetaan sitten uusi palsta.
Toinen asia on metsätalouden kannattavuus, sitä tuskin voidaan verrata ainakaan kannattavuuden perimmäisessä tarkoituksessa. Ettei vaan puliveivaaminen heikennä sitä.
Paljonko pitää lisätä korkokuluja , kun tarvittava n. 3 cm kasvulisä tulee puuhun ? Tukkipuun hinta 60 . 1 tukin metsästä lähtee 130 mottia tukkia ja 2-3 tukin metsästä 230 mottia. N. 6000 € parempi kantorahana. Kasvuaika ~ + 5 v. jos lpm:n vuosikasvu on 6 mm (joka on suht. vähän) ? Laskeppa J-hvalta mikä kannattaa ja mikä ei.
Jälleen Finlandia-palkinto teokselle jonka kirjoittaja alkaa jauhaa metsätalouden vastaista sanomaa.TV-uutisissa hän vertasi metsätaloutta orjatalouteen.
Tätä uumoilin Finlandiapalkinnon jaossa edellisessä viestissäni. Nostetaan yksi asia tikunnokkaan, eikä ymmärretä, että kysymys on koko ihmiskunnan elintason ja tulonmuodostuksen paletista. Turha syyllistää metsänomistajia, jos pyrkivät samaan elintasoon kuin muutkin. Rajoittunut näkemys Finlandia-palkinnon voittajalla ja valinnan tehneellä. Voittajan arvasin oikein.
Mielenkiintoinen näkemys tuokin. Metsänomistajat tässä pelissä kuitenkin rahoittaa myös noiden Finlandia palkintojen saajien palkinnot omalta osaltaan. Raha ei koskaan tule kirjailijoilta kansalle päin, kyllä he ottavat vastataan kaikki rahat, mitä saavat. En ole kuullut kenenkään rajoittavan kirjojensa myyntiäkään luonnonsuojeluun vedoten.
Entisistä poliitikoista kin usein tulee ihmisten harmiksi kirjailijoita, heidän teoksillaan on monta perhejoulua pilattu. Enpä ole heikoimpia kirjoja nähnyt kuin poliitikkojen kirjatekeleet esim. Väyrysen. Saahan niistä takan sytykkeitä.
Puukilla kovin rajoittunut laskelma. Ei kai siitä yhden tukin puusta vain tukkeja veistellä. Ei se puu silleen toimi. Kyllä siitä yhden tukinkin puusta tulee myös kuitua (pakollisena) joka tasaa tuota välisummaa. Aika kovalle kasvullekkin laskettu. On aivan taivaan tosi mitä AJ. tuolla mainitsee aiemmin. Se OIKEA tuotteen valmistumisaika ei välttämättä ole se yhden tukin asento mutta se voi olla myös sitä. Se jo riippuu monesta asiasta. Metsää pitää lukea joka vuosi. Viisi vuottakin on jossain aikajanassa pitkä aika. Kasvu ja miinuskorko voivat kulkea jopa lähes käsikädessä.
Laskin tuohon ed. vain tukkien osuuden koska se on paljon merkittävämpi tekijä kuin kuitupuun osuus. Laskelma ei ole rajoittunut vaan J.hv;n laskutaito. Kuitupuut ei riitä lähellekään kompensoimaan arvokasvun vaikutusta koska myös 5 v:n jälkeen tehtävässä hakkuussa saadaan kuitupuuta ja huomattavasti enemmän tukkipuuta. Aikasemman hakkuun kuituosuus on vain 30 mottia suurempi kuin myöhemmän. Kasvu on ihan normi kasvua MT-männikössä tuolla puun iällä E-ja Keski-Suomessa.
”kasvu ja miinuskorko voi kulkea jopa käsikädessä” – mitähän tuo tarkoittaa tässä yhteydessä??
5 vuotta on suht. pitkä aika , 10 vuotta vielä pidempi , siksi sinunkin olis kannattanut ehkä noudattaa Tolopaisen neuvoa haapojen kanssa. Korkokertymän odottelukin vaatii aikaa eikä niitä MG:n sijoituksiakaan saa edes pois heti kuin haluaa vaan viiveellä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,971 - 1,980 (kaikkiaan 2,399)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.