Sukukirjan mukaan Jalkasia asui 1800-luvulla kahdessa Salmin Kirkkojoen kylän talossa (Riitala ja Kiviristi), mutta sukunimet ovat alun perin venäläiset. Heitä siirtyi 1900- luvun alkuvuosikymmeninä Ruskealaan, Suistamolle, Viipuriin ja Helsinkiin. Evakkotaival vei heitä edelleen Keski-Suomeen ja Savoon.
Eipä olisi uskonut, että noin monisärmäinen persoona ja vielä noitauskonen. Noo uskoohan Räsäskä jopa 2000v vanhoihin juutalaisten kirjoituksiin. Meitä on moneen lähtöön, elämme lopun aikoja.
Varmasti lopumme, kukin vuorollaan. Aika varmaa on että uskomme aina ja iankaiken johonkin yliluonnolliseen koska onhan aika yliluonnollista että olemme tällaisen telluksen ihmisillä saaneet täyttää.
…Heitä siirtyi 1900- luvun alkuvuosikymmeninä Ruskealaan, Suistamolle, Viipuriin ja Helsinkiin. Evakkotaival vei heitä edelleen Keski-Suomeen ja Savoon.
Joo, tutulta kuulostaa tuo taival tädin miehen elämästä joka asui eläessään Keski-Suomessa.
Olisihan se jännittävää, jos jälleensyntyminen olisikin totta. Näkisi sitten myöhemmin miten tässä maapallon oikein käy.
Haluaisitko Anneli ihan oikeasti nähdä?
Kun lukee muistisairauksista, niin kerrotaan, että sairaat voivat nähdä erilaisia näkyjä. Oliko se Ekin näkemä tonttu sitten näky vai ilmaantuvatko tällaiset yliluonnolliset oliot vain muistisairaiden nähtäville?
Sitähän emme voi tietää, jos täällä liikuskelee joitakin yleensä näkymättömiä tyyppejä, jotka suorittavat erilaista eliöiden geenimuuntelua. Siinä olen kyllä samaa mieltä, ettei se muuntelu (jos sitä on) ole ainakaan vielä edennyt Suomen metsiin siinä mielessä, että puuta kannattaisi kasvattaa jatkuvalla menetelmällä.
Kyllä oikeasti kiinnostaisi: tuhoammeko ainoan käytettävissä olevan elintilamme? Onko maapallon tulevaisuus sellainen kuin Wall-E -elokuvassa että koko ihmiskunta on siirtynyt avaruusalukseen?
Otsikkoon palatakseni, Veli-Jussilla jälleen hyvä kolumni. Kopioin sen tähän kokonaisuudessaan kun on lyhyt. Mitenhän tekijänoikeudet…?
WWF kampanjoi epäeettisesti seurakuntia hyvää metsänhoitoa vastaan
24.09.2020 Veli-Jussi Jalkanen
Kirkkolain mukaan seurakuntien on hoidettava omaisuuttaan hyvin.
Monella seurakunnalla metsäomaisuus on huomattava omaisuusosa ja tulon muodostaja. Potentiaalisesti seurakunnat voisivat saada vieläkin enemmän metsätalouden nettotuloja, jos hoitaisivat metsiään tavanomaista tehokkaammin ja tarkemmin normaaleilla metsähoitomenetelmillä.
Samalla hiilen sidonta, eli ilmaston suojelu tehostuisi, koska jokainen kasvatettu kuutiometri sisältää 900 kg hiilidioksidia. Esim. 1000 hehtaarin seurakuntametsä voi hyvin hoidettuna tuottaa jopa 50 % tavanomaista enemmän puuta eli tuottaa nettovoittoa 50.000 -100.000 € enemmän ja sitoa hiiltä n. 3000 tn enemmän, mikä ylittäisi moneen kertaan seurakunnan toiminnasta tulevat päästöt. On yhteiskunnan metsäpolitiikan, ei seurakuntien asia, miten puuta sitten käytetään.
WWF kampanjoi ahkerasti suoraan seurakunnille metsänhoidon laajaperäistämistä. Tämä merkitsisi nopeasti ylitiheiksi kasvavien metsien harvennusten ja vanhojen metsien uudistamiselle välttämättömien päätehakkuiden laiminlyömistä. WWF suosittaa puiden hyvinvoinnille välttämätöntä ylimääräisen veden poisjohtamisen lopettamista ja ns. jatkuvaan kasvatukseen siirtymistä.
Suomella on huonot kokemukset jatkuvasta kasvatuksesta, jolla metsämme ajettiin surkeaan tilaan, n. 1.5 mrd:n kuution puuvarantoon ja alle 70 milj. kuution kasvuun 1800 luvulta 1950-luvulle mentäessä.
Järkevämmän, mutta vieläkin lepsuhkon metsänhoidon avulla puuvaramme ovat nyt 2.5 mrd m3 ja kasvu noin 110 milj. m3.
Jatkuvassa kasvatuksessa tuotantokustannukset ja metsätuhot lisääntyvät, jalostettua taimiainesta ei voida käyttää, metsät kuusettuvat luonnonvastaisesti, teollisuuslaitoksia joudutaan sulkemaan, työpaikat ja kansantalous kutistuvat ja seurakunnan metsätulot tietysti supistuvat jo keskipitkällä aikavälillä.
Luonnontilainen suo ei tuota puuta ja sitoo hiiltä 200-300 kg/ha/v. Ojituksella ja tuhkalannoituksella kunnostettuna se tuottaa 5-10 m3/ha/v puuta, 200 – 400 €/ha/v arvokasvua ja sitoo hiilidioksidia 4.5 – 9 tn/ha/v.
Jos seurakunnat lähtevät WWF:n painostamaan laajaperäistämiseen, se on vastoin kirkkolakia, järkevän taloudenhoidon vastaista ja huonoa ilmastopolitiikkaa.
Kannatan nimimerkkien Ranen ja Timppa epäilystä, että on voinut jk-profe nähdä tontun. Perustan mielipiteeni aitoon kokemukseen. Appiukolla oli aivokalvon tulehdus. Kertoi vuosia jälkeenpäin, että jonkun aikaa sairaalasta pääsyn jälkeen pikkupirut joskus juoksentelivat pitkin ovenkarmeja. Ei tunnustanut muille näkemisiään, etteivät epäilisi pehmenneeksi. Oli myös niitä miehiä, että tiesi näkevänsä harhoja. Pidän kertomusta luotettavana.
Tietenkin on mahdollista, että vastaan tullut onkin ollut jatkuvan kasvatuksen epäilijä. Hehän ovat jk-lahkolaisten mielestä aikamoisia tonttuja.
A J , Just niin, ollaan avaruusaluksessa eikä nykyiselle populaatiolle ole tunnettua muuta parempaa alusta kosmoksessa.
Harhatietoa on monenlaista ja uskomuksia ismeinä tunnetaan yli parituhatta eikä siinä ole mukana metsänkäsittely. Hannikaisen ja Timpan ismit ovat niitä. Lisäksi kirjoitetaan useamman ”tutkija” äijän ehkä akankin tunniste.
Tieto on varsin vajavaista – metsienkin ekosysteemistä. Mitä syvemmälle uppoamme tieteeseen, esim. kvanttifysiikkaan, sen arkijärjellä ihmeellisemmiksi asiat muuttuvat. Aivan riippumatta siitä, mitä joku hemputtaja asiasta ajattelee.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 1,561 - 1,570 (kaikkiaan 2,399)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.