Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Kun kerran osaat kertoa, että laskuesimerkki (sitä tarkottanet) toisessa ketjussa on väärin, niin kerro missä kohtaa, miten ja mikä on se oikea lopputulos sinun mielestä. Kuka tahansa voi sanoa minkä tahansa laskun tms. olevan väärin mutta pitää sitten kertoa mikä on pielessä. Minä voin sanoa perustellusti, että sinun mahtikuusen esimerkkikuva ei kerro vielä mitään jk:n puiden kasvusta ; paitsi sen että kasvureaktion myöhästyminen vaikutti senkin puun heikkoon kasvuun 11 vuotta. Se näkyi kuvasta.
No niin, yritän pikaisesti. A. J . jo kertoi sen sivistyneesti heti laskusi jälkeen.
Vertailtavaksi virtuaallisesti ostetaan hatelikkoa 1 ha jatkuvaan ja aukoksi 1 ha hinta 3000 e josta puut myydään heti. seurataan niitä pelkillä myyntituloilla vaikka 56 v. ja 75v. Alussa puuston arvo molemmissa on 2100e . Katsot millaiset ovat kummallakin lopputulemat. Sitä ei pörssin huuma häiritse eikä muutkaan liikkuvat osat sotke ajatusta. sellaista se on livenäkin. Aloitus molemmissa (aukosta puut myydään ja pohja sotketaan) taimia 300, kuitua 300 ja 300 18- 20 rk cm yht 900 kpl.
Jk myydään 12. v tukkia 200 runkoa 27cm, 4400 e. sama 24.v jne. tulo 8800 – 3500 velka jää tuloksi 5300 e. ~ 220 e / v , virtaavaprosessi on käynnissä. Jos aukko saldo on nollilla tai miinuksella 30 v kohdalla niin peli on menetetty!
Joulupukki on olemassa ja lehmät lentävät tuolla Perkon ihmemaassa. Kun jaat sen jatkuvan hatelikkosi kasvun neljällä, olet aika lähellä totuutta. Miksi ne Kainuun hatelikot eivät kasvaneet vaan ne piti tehdä aukoiksi, jotka nyt kasvavat mainiosti. Selipä Perko tämä.
Minulla on kokemus ja tieto keskisuomalaisesta hatelikosta, jonka kasvu on ollut luokkaa 2,5 m3/ha/v.
Perkon ihmemetsästä myydään puuta 12 vuoden välein 4400/44= 100 m3. Siis kasvu vuodessa olisi 8,3 m3/ha/v. Toistan vaatimuksen. Perkosta Suomen metsänkasvatuksen diktaattori. Kasvu lisääntyy 240 miljoonaan kuution nykyisestä 110 miljoonasta. Päälle taloustieteen, kemian ja fysiikan Nobelit Perkolle. Saadaan kaikki Valtion velat kuitattua ja aletaan periä päästöoikeusmaksuja saastuttajilta.
Tämä selvä. Timppa kertoikin jo oleellisen esimerkistäsi. Nyt oli kyse kuitenkin siitä toisesta, minun tekemästä jota arvostelit. Kerro mikä siinä meni väärin.
Kuten Perko näet, puuntuottaja-metsänomistajaa ei jatkuva malli oikein innosta. Sen yleistyminen vaatinee sitä, että menetelmän muita hyötyjä kuten hiilivaraston säästäminen paksuturpeisilla turvekankailla otetaan painokkaammin huomioon.
Jk myydään 12. v tukkia 200 runkoa 27cm, 4400 e. sama 24.v jne. tulo 8800 – 3500 velka jää tuloksi 5300 e. ~ 220 e / v , virtaavaprosessi on käynnissä. Jos aukko saldo on nollilla tai miinuksella 30 v kohdalla niin peli on menetetty!
No nyt löytyi sellaiset luvut, että johan kannattaa.
Mä voisin kans antaa omat luvut normaalille jaksolliselle kasvatukselle.. heh..
Mitä tästä opimme: kun alkuarvot eli parametrit ovat kohdallaan, kyllä kannattaa! Ongelmaksi jää vain se, että joskus nuo alkuarvot ja uudistumisen ja kasvun oletukset eivät toteudukaan elävässä elämässä. Tukin ja kuidun hintakehitys riippuu tuotemarkkinoista eli on on osin arvoitus, samoin hiilinielun ja hiilivaraston arvostus. Ilmastonmuutos tulee, tuo lisää tuholaisia ja haasteita eri puulajien selviämiseen. Ekosysteemipalveluistakin pitäisi huolehtia ml. monimuotoisuus. Ei ole ennustaminen ihan eksaktia tiedettä, toisin kuin sellainen teoreettinen laskelma, jossa huomioidaan vain osa muuttuvista osista.
A. J. Siitä Remeksen jutusta, muistelen niin, ne Luken koealat oli jo kauan sitten perustettuja ja unohdettu. Sattumoisin löytyi ja niistä alkoivat tehdä laskelmia jk kseen. Vaikea sanoa mitä siinä Remeksen jutussa on ollut lopullinen tarkoitus tai kenen tilaama.
Ymp ministeriön hiiliselvityksestä; Kokonaisnielujärjestelmä olisi myös poliittisesti vaikea toteuttaa, sillä siihen liittyisi massiivinen tulonsiirto metsänomistajille.
Näillä rinteillä puut kasvaa 3mm lustoa/v . Mikäli sädekasvu on 2mm / v niin runkoluku pitää nostaa ja tahti hidastaa 16- 18 v. Tiedän näinkin onnistuneen kasvattajan.
Taidan tehdä Reino Reimat ja lopetella täällä. Joskus käy mielessä, missä arpajaisissa on jaettu insinöörin papereita. Viat voi olla muuallakin ellei ole sellutehtan trolli.
Aukon raivauskursseilla ovat Kärkkäisen Matilta nielleet kuin hauki kolmekoukkuisen Rapalan eikä irtoa sisuksista. Sahoista tuntuu olevan nyt kysyntää.
En tiedä, onko pitkittyneen korona-ajan ja korkean iän yhteisvaikutusta, mutta joidenkin kirjoittajien kytkös realimaailmaan alkaa olla seitinohuen langan varassa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään