Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tuli marjanpoiminnasta mieleen tapaus nuoruuden päiviltä. Oltiin kihlautumisvaiheessa silloisen tyttöystävän, nykyisen vaimon, kanssa. Lähdettiin marjaan ja sieltä palattua esiteltiin tulevalle appiukolle saalista ylpeinä. Appi, jolla oli sana hyvin hallussa totesi: ”Ennätitte näköjään kerätä marjojakin.”
Haba: ”Luultavasti seuraava väittely on pitääkö mustikat kerätä järjestään kerralla vai harsimalla.”
Pensasmustikkaa kerätään meillä parhaillaan. Sitä todella poimitaan harsimalla, sillä ne eivät kypsy samaan aikaan. Keräyskertoja tulee puolenkymmentä.
Anneli ja Timppa hyvät kirjoitukset hesarin kommenteissa. Täältä sellainen toive, että tuon tasoista tekstiä voisi tarjota suoraan mielipidekirjoituksenakin. Hienoa olisi saada tuollaista ihan painettuun lehteen asti!
Netissä kommentointi on yleensä mahdollista vain jos on rekisteröitynyt lehden tilaaja tai YLEn tapauksessa pitää olla YLE-tunnus. Satakunnan Kansa näyttää olevan poikkeus eli siellä voi kommentoida ja jopa asiavirheitä voi ilmoittaa: oikein hyvä!
Tuo kirjoitus oli pääosin asiaa mutta hiilen sidonta – termiä kritisoin: se johtaa maallikon harhaan.
Kiitoksia minunkin puolestani. Riitta Wahlström, jonka kirjoitusta kommentoimme, vetää Taiga-instituutti-nimistä firmaa, joka tarjoaa johtaja- ja voimavarakoulutusta. Mukana on hienovaraista luontosuhdetta, jota arkisesti voisi kutsua kai puunhalaukseksi. Jos joku sellaisesta hyötyy, niin sehän on vain hyvä. Ei kuitenkaan sentään tarvitse antaa ohjeita, miten kaikki Suomen puut hakataan.
Yli neljännes yksityismetsänomistajista on ollut halukas siirtymään jatkuvaan kasvatukseen. Jatkuva kasvatus takaakin sen, että metsää ei koskaan hakata paljaaksi. Enää ei riitä, että metsään huudetaan ja kaiku vastaa. Metsään on mentävä, koska se kuuluu jokaiselle meistä.
Hyvä noin. Kaikilla on valinnanvapaus. Jos neljännes on HALUKAS siirtymään jk:hon. Hehän silloin siirtyy. Epäilen kuitenkin suuresti siirtyvätkö oikeasti. Seuraavaksi tulee joku aivopieru, puolet mo haluaisi siirtyä, mutteivat siirry kuin pakolla.
Keskustelu avauskin kuvaa aika hyvin
Otsikko: Vaihtoehtoja avohakkuulle
Itse teksti: Tänne kai voi kirjoittaa vastustavansa avohakkuita ja ehdotankin että niistä tehdään uudessa metsälaissa tiukasti luvanvaraisia.
Eikö aloittaja juuri halua karsia vaihtoehtoja? Oma agenda olisi kaikkien ainoa vaihtoehto.
Aika hitaasti näyttää kommentteja tulevan lukijan palstalle satakunnan lehteen. Tai sitten sinne ei hyväksytä kuin vain ”oikeita” kommentteja, joita ei ole vielä kukaan kirjottanut.
Yli 1/4-osa haluaa siirtyä jk:een. Mielipiteen kirjoittaja ei kerro mistä tutkimuksesta tieto on ja mitä on tarkemmin kysytty. Mutta sehän olisi ihan sopiva määrä ; ei tarvi mitään avohakkuukieltoakaan enää ajaa , kun noin moni alkaa vapaaehtoisesti sitä välttämään. Sehän se oli lainmuutoksen tarkoituskin, että kukin saa paremmin päättää mitä haluaa metsissään tehdä. Jk:en harjoittaminen pitää olla mukana yhtenä vaihtoehtona , ei pakollisena. Mainoksien pitää perustua todellisuuteen ja tutkittuun tietoon (siinä määrin kuin on mahdollista) eikä mielikuviin ettei tule niin paljon negat.yllätyksiä ihmisille.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään