Puun ’ylituotantoa’ kutsutaan myös hiilinieluksi. Sille voi olla käyttöä… Laadukkaalle puulle löytyy myös ottajia; sen verran mittavat ovat jo toteutuneet ja suunnitellut investoinnit. Raaka-aineen laadusta pitää nyt olla oikeasti huolissaan, muuten vaneri ja sahateollisuus jäävät historiaan ja meillä tuotetaan kohta vain puunpalasista liimattuja tuotteita.

Kokemusta on, että  peitteisessä suojuspuuasentoon hakatussa kuviossa hirvet söivät liki kaikki männyntaimet kun vieressä oleva normaali aukko sai olla rauhassa.  Sama kokemus oli muuten jollain toisellakin tänne kirjoittaneella.  Kun se suojuspuuasento hakattiin aukoksi, niin senkin taimet saivat alkaa olla rauhassa.

Myös pienaukoista hirvet pitävät.  Hitaasti aukon reunassa olevaa kitukasvuista taimikkoa on runsaasti.

Itse mietin, että auttaisiko typpilannoitus taimivaiheessa.  Maistuisivatko elinvoimaiset taimet pahemmilta.   Ei tahdo löytää kuitenkaan nykyään niin maistuvaa kohdetta, että tuloksella olisi arvoa.

Ehkä se Riistakonserni ei arvo paikkoja, missä hirvet talvehtivat.  Hirvet kyllä hakeutuvat paremmille ruokamaille tai muuten rauhallisemmille paikoille.  Katselin 2012 talvella tehtyä lentolaskentaa.  Meidän porukan mailla oli noin 3 hirveä/1000 ha.  Oltiin ammuttu edellisenä syksynä 6 hirveä/1000 ha, mikä on seuran ennätys.  Naapuriporukan puolella näkyi laskennassa n. 7,5 hirveä/1000 ha.  Laajoja alueita pitäjästä oli täysin hirvettömiä.

Mä en kyl sanois, että metsänomistajat säätelevät ja rajoittavat hakkuita kun mäntyä jatkuvasti ylitarjontaa. Ja jos lisää tarvitsisi niin hintaa nostamalla sitä saa lisää. Ei se lopu metsistä. Hirvet tasapainottavat jatkuvaa ylitarjontaa vähäsen. Itseasiassa hirvikantaa voitaisiin lisätä vaikka 20% Suomen puuntuotanto kyllä kestää sen.

Mielestäni myös männyn markkinanäkymät ovat senverran huikeat että aivan turha niitä on huvitteluseurueiden kotieläimille syöttää. Hoitakoon kantturansa jossain suljetussa luonnonsuojelualueen reservaatissa ja muuttakoon torrakoineen sinne luoliin asumaan. Saisi aitoa luomutuntemusta kun avotulella ruhoa kypsyttelisi.

Jos meillä on ylituotantoa ja ylitarjontaa männystä niin ylitarjonnan ja ylituotannon mielekkyyden kyseenalaistaminen on nyt äärikommunismiä?

Niinku suurimmat höyrypäät on täällä esittänyt, että hirvistä on tullut 100 miljardia euroa vahinkoa niin muut höyrypäät vaan nyökyttelee, että kyllä näin on. Sillä ei ole rajaa mitä älytöntä voi hirvivastaista esittää, kukaan ei kyseenalaista sitä. Ihan hyvin vois vaa sanoa, että 100 miljardia tulee vahinkoa, sitä ei ykskään hirvivastainen lähtisi kieltämään, hirvituho omalle kohdalle katkeroittaa niin pahasti, että kaikki järki katoaa asian suhteen.

Ikävä kyllä mäntyä ei tarvitse kasvattaa enempää hirvikannan kustannuksella. Hirvikannan kutistaminen heikentää männyn hintaa ylitarjonnan vain pahentuessa.