No no jesse! Ei se asia nyt enää ole noin.

silloin minäkin olin pikkupoika niin maaseudulla tosiaankin oli jonkunmoinentussari joka talossa. Samoin silloin oli mökinäijiä, jotka ei olisi kyllä pe suettaan kevääseen saaneet elleivät olisi hirveä tiinuun pistäneet.

Ajat ja pojat ovat nyt toiset. Yhä vieläkin maaseudulla kyllä tiedetään naapurin asiat muutaman kilometrin päähän paremmin kuin maalikylissä seinäntakana asujan. Toki se on niin ettei naapurin hirvenkaadosta välitetä jos antaa palan lihaa.

Se mitä olen muutamista sattumuksista päätellyt, on se että se salametsästys on tällä hetkellä vähän organisoidumpaa toimintaa. Minultakin krran kysytty että minkälaisella lihaprovisiolla ummistaisin silmäni. Kieltäydyin provisioista, koska olen laillisuuden kannattaja, mutta senverran hirvet harmittavat, että sanoin olevani muutenkin vähän huononäköinen ja erityisesti hirvien suhteen huonohoksuinenkin vielä.

Se vuokrausboikottikin on tosiaankin ihan hyvä keino, mutta siinä pitää sitten olla hehtaareja takana muutamia satoja ainakin että seuran on pakko ruveta neuvottelemaan. Kyllähän minä meidän kylän seuraakin kerr an jo varoitin ja vetosin siihen että minä kyllä saan tarvittaessa väkeä liikkeelle, jos tarve vaatii.

JK .  Se ehkäisypillereitten maastojakelu on kyllä kuolleena syntynyt ajatus. Järkevämpää on metsästää kanta alas ja samalla pitää se mahdollisimman lisääntymiskykyisenä. Silloin ratkaisu on kestävä ja pitkäjänteinen.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Suorittava porras: ”Arkadianmäen ” harrastelijoita” on väestöön  suheutettuna pikkuisen vähemmän , kun Antonin esittämässä asiassa .

Kuitenkin em ryhmän tekemiin päätöksiin on tyytyminen  , vaikka kuinka tuntisi itsensä kaltoinkohdelluksi . ”

Riistahallinto ei ole millään tavalla demokraattinen järjestelmä. Onhan tälläkin palstalla se osoitettu, että sidosryhmille kyllä tarjotaan mahdollisuus tulla kuulluksi, mutta päätöksentekoon ei tällä asialla ole vaikutusta. Sitä metsästäjät nimittävät vaikutusmahdollisuuden parantamiseksi.

Sinua tämä voi naurattaa, mutta koita asettua pöydän toiselle puolelle. Vieläkö naurattaa?

(On muuten hieno juttu tämä palstauudistuksessa tullut omituisuus, jossa lainaukset saa ihan uusia muotoja. Jos tuo hymiö näkyy muilla yhtä suurena kuin minulla, ehkä se kuvaa suorittavan tunnelmia vallitsevassa tilanteessa)

Vai että oikein sidosryhmien kanssa on sovittu kanta??

Siis sidoksissa toisiinsa ov at olleet metsästysseurat ja riistanhoitoyhdistykset, joissa molemmissa on jäseninä vain metsästäjiä.

Ei tule virkavirheitä kun kanta tavoite määritetään esim. eduskunnassa. Samalla tulee tarpeettomaksi melkoinen virkamieskoneisto. Säästöä senkin lakkauttaminen.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Planter: ”Ajattelin, että kun metsästäjät vuosittain rahtaavat 1 000 000 litraa lampaanrasvaa metsiin ja ruiskuttavat sitä käsiruiskulla pumppaamalla kahvasta 880 000 000 kertaa… se voisi motivoida lyijyn käyttöön ja toisi ymmärtämystä miksi torjuntatyö ei ole metsänomistajille niin helppoa ja halpaa.”
Visakallo: ”Jos vielä jää metsästäjille virtaa, niin raivaussahan kamppeihinkin voi myös tarttua ja kaataa hirvien ruoat maahan.”

Itse en kyllä metsästäjien taimikkoani antaisi raivata. Tuollainen pakkotyö ei hyvään lopputulokseen johtaisi.

Planter: ”Jos vaihtoehdot ovat 500€ korvausta jälkikäteen 2ha täysin pilalle järsitystä taimikosta tai taimikon perustamisvaiheessa 100 litraa ilmaista Tricoa, niin itse valitsisin jälkimmäisen.”

Tuo olisi parannus nykytilaan ja välivaihe kestävään ratkaisuun, jossa hirvi- ja peurakanta leikataan riittävän alas.