Planterin linjoilla, mikä ihme on tuon jutun pointti? Voisko Metsälehti avata vaikka uudella jutulla tai tänne vastaamalla. Kun todella kanta EI OLE kutistunut, ei sorkanvertaa juuri missään.

Timppa: ”Ilves pitää kyllä peurakantaa kurissa, mutta ilvestä metsästetään ehkä liikaa.  Velipoika kertoi, että joutuivat lopettamaan peurojen ruokkimisen, kun ilves kävi aika usein hakemassa evästä.”

Ainakaan tällä suunnalla ei edes ilvekset ole pystyneet estämään peurakannan rajua kasvua. Ilvesten kaatolupia kyllä metsästäjät ovat halukkaita lisäämään.

Mitä tarkoitat tuolla, että peurojen ruokinta jouduttiin lopettamaan, kun ilves kävi hakemassa evästä? Ilves siis tappoi peuroja, kuten sen kuuluukin. Mitä tekemistä ruokinnalla on tämän asian kanssa? Olisiko ilves ilman peurojen ruokintaa metsästäjän toiveen mukaisesti nääntynyt nälkään?

Anneli on oikeassa.  Ilves oppi tulemaan valmiiksi katettuun pöytään.  Jos se ei löydä peuroja, niin saaliiksi joutuvat jänikset ja ketut.

Kyllä minäkin turhautuisin, jos pyrkisin ruokkimaan jotain eläimiä talven yli ja joku kävisi ne syömässä.  Ja vielä seuraavana syksynä jäisi peurapaisti saamatta.

”Kyllä minäkin turhautuisin, jos pyrkisin ruokkimaan jotain eläimiä talven yli ja joku kävisi ne syömässä.”

Ymmärrän mekanismin, mutta en tajua sitä miksi peuroja ruokitaan? Kanta on aivan tolkuton  ainakin omilla kulmilla. Syksyllä ikkunan alla oli suurimmillaan kahdeksan peuran lauma. Sinne menee pelakuut ja tammentaimet parempiin suihin. Nyt jos joku vielä ruokkii näitä niin onpa hääviä. Lisää vaan ilveksiä ja muita otuksia kantaa harventamaan.

Visakallon mukaelma todella sattuva ilmaus! (Antaisin todella leveän hymiön mutta kun tälleen kiinteältä kotikoneelta ei löydy).