Vahinkojen korvaamisesta niiden torjuntaan

Tämä aihe sisältää 347 vastausta, 32 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta sitten Remie toimesta.

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 347)

1 2 3 … 19 20 21 … 33 34 35

Vahinkojen korvaamisesta niiden torjuntaan

Sent on: 30.12.2016, 12:43
Merkitty: hirvikarkote hirvituho
Rohkenen avata vielä yhden viestiketjun tästä aiheesta tällaisella ehdotuksella:
- Lopetetaan hirvivahinkokorvaukset kokonaan, systeemi ei toimi, eikä tule koskaan toimimaan.
- Rahoista vain pieni osa päätyy vahingonkärsijälle, pienet korvaukset vain ärsyttävät korvauksenhakijaa.
- On järjetöntä korvata nimellisellä pienellä summalla jo sattunutta suurta vahinkoa.
- Käytetään metsästäjiltä kerätyt lupamaksuvarat tuhojen ennaltaehkäisyyn.
- Riistahallintolain 14 § edellyttää sekin riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen ennaltaehkäisemistä.
Karkea esimerkki miten se voisi toimia: Trico karkote on todettu toimivaksi. Jos Yksityinen metsänomistaja ostaa sitä suoraan, hinta on luokkaa 11€-12€/ litra (alv 0), ei onnistu.
Jos riistaorganisaatio ostaisi ison erän tukkuhinnalla suoraan valmistajalta voisi hinta olla luokkaa 5€ /litra. (ainakin Virosta saa 8€ /litra).
Käytetään vuosittain metsästäjiltä kerättävistä lupamaksuista, jotka on tarkoitettu vahinkojen korvaamiseen, esim. 5 milj.€ . Sillä voitaisiin ostaa suoraan Tricoa, saisi 1 000 000 litraa, jolla suojattaisiin vuosittain 100 000 ha taimikoita.

Metsästysseurat voisivat toimia ”vähittäiskauppiaina” ja jakaa Tricot tarvitseville ilmaiseksi. Fiksut imagostaan huolehtivat seurat voisivat myöskin ruiskuttaa talkoilla karkotteen niiden taimikoihin, jotka eivät pysty tai halua tehdä sitä itse.

On kaksi vaihtoehtoa: Joko pidetään hirvikanta niin alhaisena, ettei kohtuuttomia vahinkoja synny tai metsästyksen harrastajat ehkäisevät vahinkojen syyntymisen muulla tavoin. Pankaa toimeksi!
Tekijä
Planter

Theme Metsänhoito

Visakallo 26.1.2017, 20:28

Mitähän tekemistä auton vaihdolla ja hirvivahingoilla mahtaa olla keskenään?

Hirvivahinkojen vähättelijöille ja suoranaisille irvistelijöille tiedoksi, että prosessi etenee. Suomen hirvikantaa tullaan pienentämään nykyisestä selvästi, olette sitten asiasta mitä mieltä hyvänsä. Jo vuoden päästä keskustelun sävy on jo aivan toinen kuin nyt.

suorittava porras 26.1.2017, 20:46

Tuskimpa tilanne tästä kummemmaksi muuttuu . Ensi syksynä on jo monta henkilöä vähemmän jahtihommissa . Uhoamalla ei kaadu yhtään elukkaa .

Visakallo 26.1.2017, 20:48

Ei ole kysymys uhoamisesta. Palataan vuoden kuluttua asiaan.

helge6 26.1.2017, 23:55

Visalle, hirvivahinkoja ei ole paljon ollu, syöty joskus ja suojaa tietysti pidetty. Itelle on jäänyt ihan hyvin, puutiliäkin tullut mulle sopivasti. Viimesestä auton vaihdosta on aikaa pian kymmenen vuotta, eikä vielä merkkejä vaihdon tarpeesta. Hirvikannan koosta en edellisessä viestissä maininnut sanallakaan. Jos ensi syksynä terveyttä riittää olen rivissä ja hoidan oman osuuteni talkoista aivan varmasti sillä tavalla. Oli lupamäärä iso tai pieni.

Jeessi, älä edes yritä laittaa meikäläistä kovin tiukasti mihinkään katekoriaan. Toimintatapani ei vaan ole veisata vuodesta toiseen samaa virttä. Väheksyä ja aliarvioida metsästäjien tekemää työtä. Jonka pitäisi olla vain harrastus. Näinkin voi olla ihan itsellinen metsänomistaja ja jopa joskus ostaa uuttakin!

Tolopainen 27.1.2017, 07:55

Tässä nyt kuvitellaan, että metsästäjien pitää jotenkin uhrata talkoisiin suuren hirvimäärän takia. Tämä hirviongelma on täysin tehtyä. Kun metsästys tehdään hankalaksi pykälillä ja luvilla ja sitten keplotellaan valtio täysin vapaaksi kaikista korvauksista niin kyseessä on vähintäänkin kyseenalaista toimintaa. Valtio kantakoon vastuun, kun lupapolitiikalla on ongelman saanut aikaan, korvaukset vahingoista täysimääräisiksi.

jees h-valta 27.1.2017, 08:14

Ei karsinoida Helge6:ta mutta en myöskään ole jauhanut samaa virttä vuosikausia itekkään. Olen jopa hyvin vähän ottanut kantaa viimeaikoina vireänä pysyneeseen hirviaiheeseen. Joskus kyllä kommentoinutkin. Harrastushan se onkin tuo hirvestys mutta siinä on vain yksi omituinen piirre muihin metsästyksellisiin harrastuksiin nähden, ja se on kannan säätelyVELVOLLISUUS joka on tälle harrsteryhmälle sälytetty. Sitä mielestäni on laiminlyöty tahallisesti metsästämättömien metsänomistajienkin kustannuksella. Meidät on PAKOTETTU ruokkimaan metsästäjiä perheineen hirvenlihalla vaikka emme aivan kauhean ihastuneita siitä roolista ole. Minulla ei muuten ole metsästystä vastaan mitään olennaista, vain tuo huijaus ja koijaus jota harrastetaan keskusjärjestönsä tukemana on minulle liikaa. Olen itsekkin vanha metsästyksen harrastaja ja tiedän kyllä senkin mielekkyyden kunhan se pidetään sellaisena.

jees h-valta 27.1.2017, 08:15

Tolopainen kyllä oikeassa valtion roolista, noin se kyllä on.
Tolopainen 27.1.2017, 08:28
Peurojen määräkin paljastui huomattavasti suuremmaksi kuin oli aiemmin laskettu. En ihmettelisi yhtään vaikka todellinen hirvimäärä olisi huomattavasti suurempi kuin nykyisin ilmoitetaan. Laskenta ei ole puolueettomalla taholla eikä siihen ole juuri luottamista. Hirvien todellista määrää ei tiedetä siitä voidaan olla varmoja.
A.Jalkanen 27.1.2017, 13:52

”Valtio kantakoon vastuun, kun lupapolitiikalla on ongelman saanut aikaan, korvaukset vahingoista täysimääräisiksi.” Ei ole oikein, että valtio korvaa metsästäjien aiheuttamat vahingot. Lupamaksuista ne korvaukset pitää tulla. Metsänomistaja ottaisi kuitenkin mieluummin terveen hyvälaatuisen taimikon kuin ne korvaukset. Puun kasvatus kun on mahdotonta, mitäs teet sitten niillä korvausrahoilla? Sijoitatko takaisin toivottamaan uudistamiseen vai luovutatko ja jätät metsämaan joutomaaksi? Biotaloudelta putoaa pohja pois näin toimien.

harrastelija 27.1.2017, 16:13

A. Jalkanen (Tolopainen): $ ”Valtio kantakoon vastuun, kun lupapolitiikalla on ongelman saanut aikaan, korvaukset vahingoista täysimääräisiksi.” Ei ole oikein, että valtio korvaa metsästäjien aiheuttamat vahingot. Lupamaksuista ne korvaukset pitää tulla. $

Mitä vahinkoja se metsästäjä on tehnyt? Hirvihän on ns. ”valtion lehmä” ja valtio myy lehmänsä pystykaupalla halukkaille metsästäjille. Mitä 37 vuoden hirven metsästykseni aikana olen kokenut viidessä eri metsästysseurassa, niin kaikki luvassa olleet hirvet on kaadettu ja yleensä ei ole saatu lupia niin paljon kuin on haettu.

Mitä muuta sitä metsästäjänä voi tehdä?