› Keskustelut › Harrastukset › Väärennetty vuokrasopimus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 24)
1 2 3

  • Väärennetty vuokrasopimus

    Lähetetty: 21.8.2013, 08:23

    Olen omistanut tilan toistakymmentä vuotta. En itse asu tilalla.
    Selatessani vanhoja paperita sattui silmiini metsästyksen toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus.

    Sopimusväärennösasia on juridisesti vanhentunut ja vain muutama päivä sitten.

    Minulta ei ole pyydetty sopimukseen nimeä, enkä tunnusta siinä olevaa allekirjoitusta.

    Sopimuksella metsästetään hirvieläimiä, + karhu, susi, ketu.

    Koska sopimuksessa ei ole mainintaa en saisi itsekään metsästää maillani, enkä irtipitää koiraani.

    Sitooko tällainen sopimus minua?

    Onkohan tällaisia sopimuksia muidenkin metsästysseurojen mapeissa?

    Tekijä
    abietis
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Gla 21.8.2013, 10:49

    Abietiksen kommentti tulikin samalla kun kirjoitin vastausta A. J:lle.

    Jos kyseessä on väärennös ja jos allekirjoittaja on yhä seuran jäsenenä, on aiheellista kysyä, miten seura aikoo tapauksen hoitaa. Annetaanko tällaiselle kaverille kenkää vai tyydytäänkö harmittelemaan sitä, että asia tuli ilmi.

    Sitä vielä jäin ihmettelemään, että etkö itse ole tehnyt sopimusta, vaikka haluat hirvet ammuttavan ja soppakin maistuu?

    abietis 21.8.2013, 10:59

    Huomaa konditionaali, maistuisi.

    Asia ei ole kummemmin jouhtunut mieleeni ennen kuin nähtyäni mustaa valkoisella.

    Toisaalta metsäsuunnitelman mukaiseti kovua tai mäntyä ei aukoille (ole istutettu) istutettaisi lainkaan.

    Gla 21.8.2013, 11:00

    Halussa hirven ampumiseen ei konditionaalia ole ja kun sopimusta ei ole, ei hirvien pitäisi joutua ammutuksi.

    Mutta hyvä että tämäkin nyt juolahti mieleesi ja asiat hoituu kuntoon.

    Korpituvan Taneli 21.8.2013, 11:48

    Edelleen jää epäselväksi:
    Jos on kyseessä väärennös, niin miten se paperi on sinun hallussasi. Onko joku salaa tuonut sen papereihisi????????

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    abietis 21.8.2013, 11:51

    Olisko joku asunut kiinteistössä?
    Minä en.

    Metsuri motokuski 21.8.2013, 11:58

    Ihmetten vain jos joku seuran jäsenistä olisi värentänyt nimesi ja sitten toimittanut paperin toisen kappaleen niinhin ”talon papereihin”. Jos seura sen olisi väärentänyt, jota en usko, niin tuskin se olisi toimittanut sinun taloosi kyseistä sopimusta. Jotenkin tuntuu että joku lähipiiristäisi on joku käyttänyt ”nimekirjoitus valtaa” sinun tietämättäsi tai sitten luvallasi jota et muista antaneesi. Neuvottele sopimus uusiksi seuran kanssa ja anna suoralta kädeltä lupa kaikele riistalle. Eipähän tule sitten luvatonta metsästys vahingossa pienriistan osalta. Monesti ne tilan rajat ovat aika vaikeita hahmottaa sieltä metsässä

    Korpituvan Taneli 21.8.2013, 12:09

    En suoraan sanoen usko, että sellainen sopimuspaperi, jonka seura on väärentänyt olisi salakujetettu sinun papereihisi.
    Jospa olet saanut sen ”väärennöksen” postissa, etkä ole tarkemmin lukenut, pannut vain talteen.

    Ei sillä, seurat ovat melko röyhkeitä noiden sopimusten kanssa. Tähän salaliittoteoriaan en kuitenkaan usko.

    Tee uusi sopimus ja jos vanha paperi sinua vaivaa, etsi sille vähän uskottavampi selitys.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    abietis 21.8.2013, 12:32

    Todennäköisin syin epäiillään että asiassa on kaksi osapuolta joista toinen on MS pj ja toinen tuntematon henkilö jotka ovat vierailleet taloa asuvien ihmisten luona ja siinä yhteydessä vakaasti harkiten ja yksissä tuumin laatineet asiakirjan.

    Tämä on tehty tarkoituksella hämätä mahdollisessa kiistatilanteessa, asiaan puuttuvaa tahoa (viranomaista) ja oikeuttaakseen liikkumisen tiluksilla metsästystarkoituksessa.

    Koska seuralla on olemassa kaksoiskappale he olisivat voineet esittää sen kysyjälle, eikä sen oikeellisuutta tultaisi minulta koskaan kysymään.

    On mahdollista että talon asukas on osapuoli asiassa.
    Koska hn on muuttanut pois aikaa sitten paperit jäivät nähtäväkseni vahingossa. Huomaa he eivät ole minulle sukua.

    On myös mahdollista että nimeni on kirjoitettu ”hyvässä uskossa”.

    Koska asiassa ei nähdäkseni minulle ole aiheutettu vahinkoa en katso olevan syytä kovistella ketään tunnetuista tai tuntemattomista osapuolista.

    Tässä tuskin on salaliitto tai pahantahtoisuus kyseessä.

    Ai mitä sanoitk jotain postista?

    Gla 21.8.2013, 12:35

    Kun otat yhteyttä seuraan, asiat luultavasti selviävät ja saat sopimuksesi ajan tasalle. Siis kuten MM totesi.

    Veikkaan, ettei tapaukseen liity mitään erikoista salaliittoa. Seuran porukka on tullut hakemaan nimeä sopimukseen ilman, että ovat tajuneet asukkaan olevan eri kuin omistaja. Ovat olleet ihan vilpittömällä mielellä liikkeellä. Asukas taas ei ole ymmärtänyt ihan kaikkea tai sitten on vaan ollut välinpitämätön ja vetäissyt nimensä paperiin lukematta sitä.

    jees h-valta 21.8.2013, 12:56

    Korpituvan Taneli oikeassa kyllä että seuroilta ei röyhkeyttä puutu noissa vuokrasoppariasioissa. Omalla kohdallani kävi että jätettiin postilaatikkoon allekirjoitettavaksi heidän valmiiksi täyttämä kaavake ja pyydettiin palauttamaan allekirjoitettuna. Allekirjoitin kyllä mutta muotoilin kyllä sitä ennen itselleni sopivaan muotoon. Koska he olivat allekirjoittaneet olisin voinut laittaa jopa rahallisen vuokrankin. Mutta en nyt sitä tehnyt. Laitoin määräajaksi 2 vuotta joka on jo moneen kertaan umpeutunut. Mitään uutta sopimusta ei ole ehdotettu ja metsästys sen kun jatkuu heidän taholtaan.
    Tuo että määräaikaisetkin lupaa kysymättä muutetaan jatkumaan toistaiseksi kuvastaa sen porukan röyhkeyttä kyllä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 24)
1 2 3