› Keskustelut › Harrastukset › Uutta tutkimustietoa turpeennoston vaikutuksista vesistöihin

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)
1 2 3

  • Uutta tutkimustietoa turpeennoston vaikutuksista vesistöihin

    Lähetetty: 2.5.2014, 20:27

    Geologian tutkimuskeskus ja Jyväskylän yliopisto selvittivät turvetuotannon vaikutuksia Keuruun Martinjärveen kaksi vuotta kestäneessä vertailututkimuksessaan. Kiistellyn Martinjärven valuma-alueella on viisi turvesuota, kun taas läheisen Iso-Kivijärven alueella turvetuotantoa ei ole. Kun järvien pohjasedimenttejä tutkittiin ja verrattiin, suuria eroja ei löytynyt.

    – Kiintoaineksen ja hiilen kertymä on kasvanut Iso-Kivijärvessä nelin–viisinkertaiseksi ja Martinjärvessä kolmin–nelin kertaiseksi, kertoo Geologian tutkimuskeskuksen johtava tutkija Tommi Kauppila.

    Lopullista vastausta turvetuotannon vaikutuksista tulokset eivät Kauppilan mukaan kuitenkaan anna.

    – Siitä voidaan oikeastaan päätellä ainoastaan se, että tälläisiä merkittäviä, suurisuuntaisia vaikutuksia ei ole, mutta esimerkiksi turvetuotannon muut vaikutukset vedenlaatuun pitäisi tutkia muilla menetelmillä, Kauppila toteaa.
    Yle

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Puun takaa 6.5.2014, 20:14

    Viimeksi Valko-Venäjä ilmoitti ostavansa suomalaista tietotaitoa turvesoidensa hyödyntämiseksi.
    Balttiassa vastaavaa toimintaa on ollutkin jo pitkään.
    Uusimpiin ympäristöministeriön sorvaamiin turvelupaehtoihin ollaan ottamassa tarkasteltavaksi n.1500 kasvi- ja eläinlajia.
    Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, ettei uusia turpeennostolupia tulla enää Suomessa myöntämään.
    Muutamassa vuodessa ajaudumme tuontiturpeen varaan.
    Mistähän siihen rahat aiotaan ottaa?

    Halko 6.5.2014, 20:26

    Tutkimuksen suhteen täysin päinvastaisia havaintoja löytyy pilvin pimein.

    Turvetuotanto lopetettakkoon kokonaan, ojikot tukittakoon ja ruvetaan polttamaan vain puuta.

    Puun takaa 6.5.2014, 20:39

    Nyt on vain niin, ettei maahan rakennetut voimalat toimi pelkästään puulla.
    Tarvitaan puun joukkoon turvetta tai kivihiiltä, jotta kattiloiden lämpötila ja teho saadaan riittäväksi puhtaan palamisen aikaansaamiseksi.

    Pähkäilijä 6.5.2014, 21:27

    Vaikka koko vuosikasvu poltettaisiin puuta pelkästään ei se riittäsi lämpöenergian tuottamiseen Suomessa. Nykyiset turvesuot ovat aikoinaan olleet järviä ja nykyisistä järvistä tulee aikanaan turvesoita.

    Mielenkiintoista miten Biodiilin Biofiksu toimii käytännössä suuremmissa määrin, alku on ihan lupaava.

    http://biodiili.fi/ajankohtaista/

    koskela 10.5.2014, 17:53

    Samaa mieltä pitkäparran kanssa- mulla partaa myös. Suomi on niin hölmöläiskylä ettei omia energiavaroja eli turvetta käytetä.

    koskela 10.5.2014, 17:54

    Halko: miten saat tarpeeksi puuta voimaloihin ? Turvetta tulee vanhoilla systeemeillä ja uusia pitää kehittää niin että turpeesta nestemmäistä polttoainetta.

    vänkäri 10.5.2014, 19:33

    Onhan näitä tutkimuksia nähty ennenkin, Vapon tekemänä tai tukemana. Mutta mikäs siinä, turvetuotanto pyörimään omillaan ilman veronmaksajien tukea ja ranta-asukkaille täysimääräinen korvaus. Saattavat olla loppukustannukset kivihiileenkin nähden huikeat.

    vänkäri 11.5.2014, 11:45

    You Tube ja hakusanat Haukivuoren Kangasjärvi. Saman voisi tietysti kuvata omalta rannaltakin. GTK:n ja JYY:n tutkijoiden mielestä varmaan taivaalta satanutta.

    Puun takaa 22.5.2014, 06:41

    Voisiko vänkäri hieman avata tätä Kangasjärven tapausta.
    Mistä oja tulee, ja mitä siellä on tehty?

    Kurki 22.5.2014, 07:54

    <<<Mutta mikäs siinä, turvetuotanto pyörimään omillaan ilman veronmaksajien tukea.<<<

    Mitähän tukia tuorvetuotanto saa?
    Turvetyöpaikat ovat niitä oikeita työpaikkoja, joista tulee myös verotuloja.
    Turpeellahan on nyt turvevero, joka vähentää turpeenkäyttöä kivihiilen hyväksi.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)
1 2 3