Keskustelut Tekniikka Uutta sahaa ranka hommiin

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 85)
  • Uutta sahaa ranka hommiin

    Hva440 alkaa olla vaihto iässä. Kattelin tuossa vaihtoehtoa ja tuo Tilhi Ms201 olisi nyt viemässä voittoa. Isompien puiden kaatoon on jäämässä Hva 545. Se on kuitenkin rangoille turhan järeä saha. Eri ketjuista lueskelin kommentteja suuntaan ja toiseen. Onko noi tilhit pelanneet?

  • MIKANDER

    Ei missään nimessä 95.otaanitasita
    AINA 98.bensaasahaan voi tulla
    entinen saha käytä .sehellin vpoveria
    joka on 99.oktaanistabensaa.

    MIKANDER

    Ostin viimme viikolla .jonsku 2260.
    Malli on uusi kahvatmuutettu sylenteri
    ja mäntä uusi pitäisi pärjätä missä vain
    Sitä makoisaa löylyä kierroslukualueen
    piisaa.EI PERSEAUKISELLE
    HÖRPPÄÄ POLTTOAINETTA
    EN ole kalstaja vedä rööriroope
    POKARILLA KUIN JÄRKI EI
    MUUHUN RIITÄ Viikko takana 1.enskaa
    Jonsku .2260 ihan hyväsaha kahvatmuutettu.
    Löylyä makeesti kokokierosslukualueen
    Paksukin runkokateaa kivuttomasti bensansekaan.
    MOBIL1.RAICING vie vähemmän polttoainetta
    Kuin TILHI 261m..saha Todella makea peli sahata pärjää kaikissa
    Leimokoissa ja tienvaressa vastaa kaasuun äreesti 15.tuumainen levy
    OK yleiskäyttöön .

    Gla

    Stihlin stivujen mukaan 201:ssa ei ole tietokoneohjattua moottoria. Saksan sivuilla on rinnakkaismalli 201 C-M, jossa tuo motronic-järjestelmä on. Numerot on kuitenkin samat, joten mahtaako tuolla olla käytännössä merkitystä? Oliko vanha 200 myös ilman tietokoneohjausta?

    Husqvarnalla on ilmeisesti malli 439 paras vaihtoehto tuolle. Tehoa ilmoitetaan olevan hiukan vähemmän, mutta onko tuota jollain käytössä, millainen saha se rankahommassa on 201:een verrattuna?

    pihkatappi

    MS200 on ilman päästörajoitteita ja ilman tietokonetta. Saha kauppiaan kanssa juttelin kun tuo 201 tuli markkinoille, myönsi että tehot heikkenivät päästörajoitusten myötä. Eli MS200 kun vaihtaa 201 sahaan niin pettyy mitä ilmeisemmin. Voihan olla että uusimmissa tekniikka on jo korvannut tuon päästörajoitusten aiheuttaman teho häviön ja ainahan noita omatoiminen voi yrittää hieman virittääkin.

    Gla

    Testissa 193 osoittautui mopoksi, vielä mopommaksi kuin 192. Toki suuri yllätys tuon kyvyt metsätöissä ei ollut, kun 192 ei sekään tahdo riittää. Toki pienikokoisen puuston perkuussa vanhalla pärjää ja keveys kompensoi tehottomuutta. Muuten hyvä timpurin saha, mutta kakkosnelosnipun sahaaminen ei onnistu.

    Toivottavasti lehti testaa vielä Husqvarna 439:n, kun paperitietojen perusteella se saattaisi olla sopiva ensiharvennuksen tekoon. Vai onko Stihl 201 ainoa hyvä, kun Husqvarna 339XP:tä ei enää saa?

    arto

    Husqvarna 439 oli jo testissä metsälehdessä no 8. 2014.

    Mikko Riikilä

    Kuten Arto kertoi, kokeilimme Huskun 439:ä viime vuonna. Vertasimme sen tehoa Stihlin 192:een. Leikkuutehossa Husku hävisi Stihlille. Vähänkään tosissaan hakkuita tekevälle siitä ei siis kevytsahaksi ole. Käsiteltävyydeltään vehje on erinomainen.

    Stilin 201:stä pitäisi maahantuojan mukaan olla aivan lähiaikoina tulossa M-tronic -versio. Sen pitäisi olla selvästi puhdikkaampi kuin nykyinen malli. Palaamme asiaan, kunhan saamme sen kokeiltavaksemme.
    riikilän mikko

    Gla

    Kiitos tiedosta!

    Kunpa saisi lehden vuosittaisen sisällysluettelon johonkin…

    jees h-valta

    Nyt kun olen jo kuukausia ja varmaan joitain kymmeniä litroja läpi ajellut on 201:n jo päässyt alkutukkoisuudestaan joka oli todella hirveä. Nyt se alkaa olla lähellä 200:n menoa jo. Hiukan vakiota pidemmällä laipalla aivan kelpo peli ensiharvennukseen kuten nyt itelllä menossa. Sitä piristettä (M-tronicia) vartoillessa.

    torppari

    taisi alkuperäinen kysymys olla rankasahasta.. meillä tiällä savon mualla on ymmärretty ranka hommat enempi ommiin polttopuihin sahhaakseks. siinä soepi vaekka halapahallin alle satasen saha. voehan sitä sitte ostoo vaekka ponssen tae deeren jos haluvaa nuapurille näättöö jotta näen meillä vuon polttopuut näppästään

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 85)