Ei tehokas hirvenmetsästys ole sitä, että mennään metsänreunaan ja aletaan kaataa hirviä kuten tukkimetsää.  Tarvitaan huippuluokan koirat ja niiden kasvattamiseen sitoutuneet metsästäjät, joilla aikaa ja intoa kouluttaa niitä koiria.

Tarvitaan erilaista infraa.  Siis ainakin hyvin varustellut lahtivajat kylmiöineen leikkuupöytineen ja koneineen.  Meidän porukalla on yli 50 kestopuista hirvilavaa, mikä helpottaa metsästystä ja lisää turvallisuutta.  Tarvitaan myös pitkäaikaista kokemusta hirvien tavasta liikkua meidän mailla.  Meillä on myös erikseen laaditut kartat, joissa passipaikat on koordinaatteineen ja tunnuksineen.  Hirvijahdin eräs merkittävä osa on jahdin johtajan virka, joka vaihtuu yleensä parin kolmen vuoden välein.  Se on mielenkiintoinen ja haastava tehtävä.  Nauttii, kun systeemi pelaa ja sitten taas miettii mitä tehdä kun tulee ongelmia.

Peurojen ampuminen on tietysti eri juttu.  En kutsuisi sitä  edes metsästykseksi.  Viedään ruokaan maastoon ja odotetaan, että peura tulee ammuttavaksi.  Toki sekin on varmaan elämys jollekin.

Epäilen että tuo ”tuntemattomien metsästäjien” ongelma on maaseudun asukkaiden ongelma, ei niinkään meidän etämetsänomistajien. Minulle ainakin on sama ketä hirvimetsällä on kunhan hommat hoituu; en edes tiedä ketä seurassa on aktiivisia nykyään, paitsi omat sukulaiset joille on luvat aikoinaan annettu.

Ilpo Kojola ja kumppanit ovat laskeneet että suden suotuisa suojelutaso olisi noin 1200 kappaletta eli nelinkertainen nykyiseen verrattuna. Tämä voi olla kuolinisku koirametsästykselle.

Tuollaisen susi-rutkulalauman paapominen lopettaa koirametsästyksen lisänä hyvin monen muunkin metsästyksen.

Herrojen mielivaltaista kiusantekoa.

Perko en ihan tuota ajanut takaa… Malleja voi kehitellä monenlaisia. Esimerkiksi maanomistajat voivat saada korvausta vuokraamansa pinta-alan mukaan, sen mukaan kuinka monta eläintä kyseiseltä vuokra-alueelta kaadettiin sinä vuonna, tai sen mukaan kuinka paljon lihaa saatiin myyntiin. Edit: siis kaikilta vuokra-alueen maanomistajilta yhteensä paitsi jos on iso maanomistaja niin yksikin riittäisi.

A.Jalkanen: ”Ilpo Kojola ja kumppanit ovat laskeneet että suden suotuisa suojelutaso olisi noin 1200 kappaletta eli nelinkertainen nykyiseen verrattuna. Tämä voi olla kuolinisku koirametsästykselle.”

Se on sitten kuolinisku kaikelle karjataloudelle, lampaiden pidolle ja hevoskasvatukselle, sekä tietysti kaikille koirille ja kissoille. Se olisi kuolinisku jopa lapsiperheiden asumiselle maaseudulla. Nämä ”Kojolat” eivät ymmärrä tai välitä maaseudun ihmisistä ja heidän elämästään mitään.

Susimäärän nelinkertaistaminen merkitsi sitä että maaseudulla nurkkia kiertelisi nälkäinen susilauma, jolle kelpaisi mikä tahansa, aikuiset ihmisetkin. Jokaisella maaseudun asukkaalla pitäisi olla ampuma-ase tai etälamautin, muuten ei uskaltaisi liikkua ulkona.

Tuskin sentään tälläinen taantuma yhteiskunnassa menisi läpi eduskunnassa.

Terveisin: Korpituvan Taneli