Keskustelut Metsänomistus Uusi malli metsänomistajien ja metsästäjien yhteiseksi eduksi

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 140)
  • Uusi malli metsänomistajien ja metsästäjien yhteiseksi eduksi

    Suomalainen malli, jossa metsänomistus ei itsessään anna maanomistajalle mahdollisuutta vaikuttaa omien maiden riistakantojen määrään, on aikansa elänyt. Suurten sorkkaeläinten metsästyksen pinta-alavaatimus (500 ja 1000 hehtaaria) käytännössä antaa ukkoutuville metsästysseuroille vapaat kädet kasvattaa omaa karjaansa muiden mailla, vastaamatta kuitenkaan karjankasvatuksen haitoista.
    Samaan aikaan erityisesti täällä Uudellamaalla on laaja joukko nuoria innokkaita metsästäjia, jotka mielellään kasvaisivat metsästyskulttuuriin, jos vain seurojen ovet aukeaisi. Laajempi metsästäjäreservi auttaisi ilman muuta pitämään sorkkaeläinkannat kurissa ja varmistaisi metsästyskulttuurin jatkumon yli sukupolvirajojen.
    Tätä ongelmaa purkaaksemme olemme alkaneet touhuta Ruotsin mallin mukaista järjestelyä, jossa metsästysseura aidosti maksaa maanomistajalle metsästysharrastuksesta ja sen sivuotuotteena tulevasta riistalihasta. Erityisesti Uudellamaalla nuoret ovat tottuneet maksamaan hyvistä harrastuksista ja parin tonnin vuosimaksu ei monellekaan ole iso raha metsästys- ja luontokokemuksista. Uskokaa tai älkää, nuorilla metsästäjillä on valtava into metsästää ja tehdä riistanhoitotyötä niin että kannat palautuvat järkevälle tasolle.
    Käytännössä maksamme maanomistajille vuosivuokraa 20-35 €/ha, ja arvolupauksemme on huolehtia tehokkaasta metsästyksestä. Tällä korvaustasolla maanomistajakin saa edes pienen palautuksen metsästyksen kaupallisesta arvosta ja riistatuhoista.
    Myönnettäköön, että toistaiseksi metsästysmaamme ovat aika pienet, mutta uskomme niiden laajenevan nopeasti.
    Miten suhtaudut metsänomistajana malliin? Ja erityisesti, minkälaiseksi kompensaatiorakenne pitäisi kehittää, jotta joskus vuokraisit maasi jollekin kaupallisella pohjalla toimivalle seuralle?

  • mehtäukko

    Tuoreen voiman värväys ulkopuolelta ei ole läpihuitomisjuttu. Säännöistä lähdetään ja jäsenten yhdenvertaisuudesta.

    suorittava porras

    Tarvitaan osaamistakin ja sitä löytyy liittymällä seuraan. Niitä hirviä on täysin mahdollista posautella -varsinkin vasoja- seuran jäsenenä omilta mailtaan. Kohdallani riitti ,kun ilmoitin aikeistani. Aika monet kaatokoordinaatit osuivat tilani alueelle tai sen välittömään läheisyyteen. Omistamani koira edesauttoi merkittävästi onnistumisessa. Saamani saalis jaettiin tasapuolisesti porukan kesken. Parhaimmillaan makasi tantereella kolmekin hirvivainaata samassa kasassa. Sen savotan jälkeen olen tyytynyt vain yhteen / kerta.

    Jos hirvet aiheuttavat ahdistusta , paperit seuraan liittymiseksi vetämään ja perehtymään metsästyksen saloihin. Jos minulta onnistui ,miksei muiltakin.

    Rane

    Juuri näin,luvat myönnetään seuroille joilla on valta käyttää tai olla käyttämättä.Kannanhoito kuitenkin perustuu siihen että luvat käytetään.

    suorittava porras

    Kerrohan Rane ,saavatko kaikki sairaat hoitoa ja saadaanko kaikki rikolliset kiinni? Pääsevätkö yritykset asetettamiinsa tavoitteisiin? Monta asiaa ei saada tehdyksi ,vaikka laki määräisi.

    Mielestäni metsästäjät ovat onnistuneet tekemisissään tähän asti ihan kohtuullisesti pelkältä harrastuspohjalta. Tulevaisuudesta en ole niinkään varma. Resurssit ovat rajoittava tekijä. Resurssipulaahan valitetaan sielläkin ,missä ei saada aikaiseksi edes lakiin perustuvia asioita. Ei, vaikka olisi kyse ihmisen hengestä.

    Rane

    Jos kaikki sairaat eivät saa hoitoa tai kaikki rikolliset eivät jää kiinni niin pitäisikö tyytyä tilanteeseen vai pyrkiä parantamaan sitä?

    Kalle Kehveli

    Sorkkaeläinten metsästyksestä pinta-alavaatimukset pois, niin alkaa eläimiä kaatumaan! Näin myös muodostuisi metsästysmatkailua keski-euroopan tapaan ja höyty menisi oikeaan suuntaan.

    Rane

    Tilannehan on nyt kuin poliisi yrittäisi lisätä irrallaan olevien rikollisten määrää jotta niitä olisi helpompi saada kiinni pienillä resursseilla?

    Perassic Park

    Tuo metsästysmatkailulla arpominen on mielestäni täyttä haihattelua Suomessa. Maksava turisti näet vaatii myös vastinetta rahalle. Riistatiheydet ovat aivan eri luokkaa Keski-Euroopan metsästyskohteilla.  Usein jo yhdenkin vasan jahtaaminen voi vaatia paria viikonloppua nykyisellä alhaisella hirvikannalla. Suomessa metsästysoikeus on sidottu maanomistajuuteen. Päivänvalon kestävä jahti vaatii toimiakseen riittävän yhtenäisen lupa-alueen. Pinta-alavaatimus on asetettu hyvästä syystä. Jos sitä ei olisi, pitäisi sellainen nopeasti asettaa.

    MJO

    Sorkkaeläinten metsästyksestä pinta-alavaatimukset pois, niin alkaa eläimiä kaatumaan!

    Metsäkauriiden osalta luvista on luovuttu, eikä muutosta ole tapahtunut. Ei ainakaan joka paikassa.Tuolla voisi olla jopa päinvastainen vaikutus. Seuruepyynnin vähentyminen tai hajoaminen. Motivoituneet koiranomistajat voisivat ampua itselle 1-2 hirveä. Suurinosa ei saisi jalanjälkien lisäksi mitään. Varmasti iso määrä lopettaisi kokonaan.

    Jokainen halukas pääsee meillä ainakin seuraan, mutta poistuma on ollut viime vuodet suurempaa. Seuran aktiivitoimijoihin on varsinkin vaikea löytää uusia jatkajia. Nuoria ei vain kiinnosta metsästys. Pienriistan metsästys ei ole sitovaa ja voi mennä kun itselle sopii/huvittaa. Haasteita tulee 10 vuoden päästä.

    MJO

    Tuo metsästysmatkailulla arpominen on mielestäni täyttä haihattelua Suomessa.

    Pelkästään lapinläänissä on 16000 hirvenmetsästäjää.

    Jos turismilla hoidettaisiin Suomen hirvikanta. Suomen talouskin korjautuisi ja olisimme turismin maailman mahtimaita.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 140)