Keskustelut Metsänomistus Uusi malli metsänomistajien ja metsästäjien yhteiseksi eduksi

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 140)
  • Uusi malli metsänomistajien ja metsästäjien yhteiseksi eduksi

    Suomalainen malli, jossa metsänomistus ei itsessään anna maanomistajalle mahdollisuutta vaikuttaa omien maiden riistakantojen määrään, on aikansa elänyt. Suurten sorkkaeläinten metsästyksen pinta-alavaatimus (500 ja 1000 hehtaaria) käytännössä antaa ukkoutuville metsästysseuroille vapaat kädet kasvattaa omaa karjaansa muiden mailla, vastaamatta kuitenkaan karjankasvatuksen haitoista.
    Samaan aikaan erityisesti täällä Uudellamaalla on laaja joukko nuoria innokkaita metsästäjia, jotka mielellään kasvaisivat metsästyskulttuuriin, jos vain seurojen ovet aukeaisi. Laajempi metsästäjäreservi auttaisi ilman muuta pitämään sorkkaeläinkannat kurissa ja varmistaisi metsästyskulttuurin jatkumon yli sukupolvirajojen.
    Tätä ongelmaa purkaaksemme olemme alkaneet touhuta Ruotsin mallin mukaista järjestelyä, jossa metsästysseura aidosti maksaa maanomistajalle metsästysharrastuksesta ja sen sivuotuotteena tulevasta riistalihasta. Erityisesti Uudellamaalla nuoret ovat tottuneet maksamaan hyvistä harrastuksista ja parin tonnin vuosimaksu ei monellekaan ole iso raha metsästys- ja luontokokemuksista. Uskokaa tai älkää, nuorilla metsästäjillä on valtava into metsästää ja tehdä riistanhoitotyötä niin että kannat palautuvat järkevälle tasolle.
    Käytännössä maksamme maanomistajille vuosivuokraa 20-35 €/ha, ja arvolupauksemme on huolehtia tehokkaasta metsästyksestä. Tällä korvaustasolla maanomistajakin saa edes pienen palautuksen metsästyksen kaupallisesta arvosta ja riistatuhoista.
    Myönnettäköön, että toistaiseksi metsästysmaamme ovat aika pienet, mutta uskomme niiden laajenevan nopeasti.
    Miten suhtaudut metsänomistajana malliin? Ja erityisesti, minkälaiseksi kompensaatiorakenne pitäisi kehittää, jotta joskus vuokraisit maasi jollekin kaupallisella pohjalla toimivalle seuralle?

  • A.Jalkanen

    Ainakin teurastukseen käytettävien tilojen rakentamis- ja käyttökulut ovat selkeästi vähennettäviä. Lisäksi välittömät juuri myytävien saaliiden metsästyksen kulut tulisi olla vähennettäviä, kuten polttoaineet tai kilometripohjainen kulu.

    Gla

    Lahtivaja on Metsästysseura ry:n kulua, yksityinen metsästäjä tuskin siitä saa muuta kuin seuran jäsenmaksun. Ja jos seuralla on muutakin toimintaa kuin peuran metsästys myyntiä varten, ollaan jo harmaalla alueella.

    Metsästyksen matkat 0,25€/km ja patruunat (3€/laukaus) ovat selkeästi vähennettäviä, mutta niistä ei paljon kerry.

    Rane

    Täällä metsästäjät ovat kehuneet/uhkailleet/todenneet että lupia jätetään käyttämättä jotta hirvikantaa saadaan isommaksi.Se että antaa maansa ilmaiseksi seurojen käyttöön motivoi tähän.Kun muutama maanomistaja perii vuokraa niin halu saada lihaa vastineeksi vuokrasta motivoi käyttämään kaikki luvat.

    A.Jalkanen

    halu saada lihaa vastineeksi vuokrasta motivoi käyttämään kaikki luvat

    Vuokra voi motivoida myös pitämään hirvikannan mahdollisimman korkeana ja tuottavana, koska silloin vuokralle saa mahdollisimman paljon vastinetta.

    Rane

    No jokainen maanomistaja voi itse päätellä parhaan kannustimen…

    suorittava porras

    Porukoiden pineneminen lisää rasitusta harvemmille hartioille. Jos kustannuksia lisätään , metsästäjäkato kiihtyy ,kun homma käy taloudellisesti ylivoimaiseksi , vakka muuten olisi vielä kykyjä ja haluja. Niitä ,jolla on yhtä aikaa paljon rahaa ja aikaa, on todella harvassa. Vuokran periminen metsästysmaista saattaa johtaa jopa uuteen reikään metsästysmaiden tilkkutäkissä ,jossa on ennestäänkin runsaasti aukkoja.

    Väen vähenemin alkaa näkyä jo siinä ,että jahti kestää sietämättömän kauan. Näytti omankin seuran kalenteriin kertyneen 15 jahtipäivää +saaliinkäsittely-ja talkoopäivät tämän lisäksi. Lisäkustannuksia homma ei enää kestä.

    MJO

    Kun muutama maanomistaja perii vuokraa niin halu saada lihaa vastineeksi vuokrasta motivoi käyttämään kaikki luvat.

    Jos joku tulisi ehdottamaan vuokraa, niin saisi minun puolesta pyytää hirvet itse.

    Tuo homma vie ihan tarpeeksi aikaa ja tarpeeksi kontrolloitua muutenkin.

    Nostokoukku

    Metsästän metsäfirmojen mailla ja porukka maksaa joka vuosi vuokraa. Mielelläni oman osani maksan. Jos Suorittavalla meni metsästykseen 15 päivää, kannattaa suhteuttaa kustannukset etelän matkaan. 14 vuorokautta Thaimaassa näkyy maksavan pari tonnia. Varmaan hirvihommista syksyn aikana tulee vastaavat kulut, mutta onhan tekeminen paljon mielekkäämpää. Itse en lähde tuonne ripuloimaan vaikka matka olisi ilmainen ja pari tonnia saisin palkaksi. Naapuriporukan kaveri sai reissultaan vatsataudin, että joutui olemaan vielä seuraavan viikonlopun metsältä pois.

    Gla

    Kerroit juuri, miksei metsästystä kannata suhteuttaa Thaimaan matkaan. Silti suhteutat. Miksi?

    Minustakin nykymaailmassa on ihan tarpeeksi kaikkea ylimääräistä, joten asioiden suoraviivaistaminen on tarpeen. En ala periä vuokrasopimuksista rahaa, koska se tuo monenlaista mutkaa matkaan ja itse asia eli metsästys jää vähemmälle huomiolle.

    Jos jollain seuralla on kiintiöitä tms. esteitä, joilla peurojen metsästystä rajoitetaan, silloin liitoilla ja riistanhoitoyhdistyksillä on tilaisuus näyttää roolinsa omassa lokerossaan. Nämähän jakavat avustuksia ja helpottavat seurojen toimintaa, joten leikkuri kannustaa kummasti seuroja tervehdyttämään sääntöjä, ellei jäsenet sitä itse osaa tehdä. MMM:llä aihepiirin valvojana on varmasti myös keinoja käytössään.

    Nostokoukku

    Vertailimpahan vain. Joku marisee maitopurkin hinnasta tai muun välttämättömän maksuista, joku pitää metsästystä kalliina, mutta pari etelänmatkaa ovat aivan normaaleja kuluja jotka kuuluvat asiaan.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 140)