› Keskustelut › Luonto › Uusi luonnonsuojelulaki

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 160)
1 2 3 4 5 … 14 15 16

  • Uusi luonnonsuojelulaki

    Lähetetty: 4.2.2022, 13:12

    Laitetaan luonnonsuojelulaistakin tulille uusi ketju kun laki on nyt käsittelyssä. HS kirjoitti asiasta viime syksynä (linkki).

    Uudessa laissa on myös hyvää: se ehdottaa suojeltaviksi sellaisia luontotyyppejä joissa on paljon uhanalaisia eliöitä. Tämä tehostaa metsälajien säilymistä. Uutena suurena luontotyyppinä tulisi mukaan luonnontilaiset tai sen kaltaiset purot.

    Metsänomistajan kannalta ehkä eniten mietityttää selvilläolovelvoite uhanalaisten lajien esiintymistä ja luontotyypeistä. Toisena asiana arveluttaa ns. kaavoittamalla suojelu: jos tärkeä kohde merkitään vain yleiskaavaan, sitä ei yleensä tarvitse korvata.

    Yleisökommenteissa esitettiin ajatus että ”saastuttaja maksaa” eli erilaisille maa- ja metsätalouden ympäristövaikutuksille määriteltäisiin hintalappu. Tämä voi tuntua ensin houkutelevaltakin ajatukselta, mutta lisämaksu tavallaan tekisi ympäristöhaitan sallituksi: maksetaan sakko ja asia on sillä ok. Vähän sama kuin hirvituho oikeutetaan maksamalla korvauksia. Lisäksi kumpikaan, ei maa- eikä metsätalous, kestä uusia maksuja kun kannattavuus on nytkin pääosin heikkoa. Parempi ehkä uudistaa sääntelyä ja suunnata liikenevät taloudelliset resurssit sakkomaksujen sijaan suoraan ympäristöhaittojen vähentämiseen, ja kuten ennenkin, myös jatkossa osoittaa ympäristötyöhön tukea, jolla on ohjaava vaikutus.

    http://www.hs.fi/politiikka/art-2000008287579.html

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Perassic Park 5.2.2022, 08:45

    -Terve ihminen tarkoittaa ainóastaan ettei kaveria ole riittävästi tutkittu!

    Tämä sama ilmiö voi muodostua riskiksi tulevaisuuden selonottajien toiminnassa, ellei jotain kriteerejä laadita.

    Nuo löydökset kun tapaavat helposti olla taloudellisessa mielessä kovia juttuja.

    KeMeRat 5.2.2022, 08:50

    ”Vaikuttaa siltä että komissiota on ollut lobbaamassa”

    Puukilla hyvää poljentoa. Ehditkö varmistaa ennen kommentointia onko ls-laki komission vai kotimaisen hallituksen työsarkaa?

    Puuki 5.2.2022, 08:53

    Alunperin ne 30 ha:n suojelun ja yli 13 ha:n tilojen vahtimisehdotukset tuli ”korkeammalta taholta”.  Kotimaiset lisät on vain niiden jatkumoa, ”eskon puumerkin” tapaisia älynväläyksiä kuten esim. ekologinen kompensaatio-vaatimus (made in punavihr.paja) .

    Oletko huomannut sitä  ,vai ns. tuuliko se sinun omia juttujasi ohjailee ?

    KeMeRat 5.2.2022, 08:55

    Kiitos Puuki hyvästä tiedosta. Onko nuo edellä mainitut mukana ls-laissa? Varmistelen vaan asiantuntijalta.

    Gla 5.2.2022, 09:00

    Olihan lain vaikutuksissa jo todettu lisätä elyn resursseja.

    Meillä varmasti markkinoidaan vain hyviä ajatuksia, mutta kyllä tuollainen laki antaisi valtakirjan luontoväelle estää minkä tahansa hakkuun. Sellaista kuviota ei löydy kuin Mannerheimintieltä, jossa ei löydy uhanalaisia eliöitä.

    jees h-valta 5.2.2022, 09:25

    Kyllä on parempi tosiaan ettei sille väelle anneta yhtään enempää siimaa. Vievät kaiken museoon.

    Visakallo 5.2.2022, 09:28

    A.Jalkanen: ”Metsäteollisuus ja WWF yms. varmaan voisivat palkata luontokartoittajia niitä (uhanalaislajeja ja -kohteita) etsimään.”

    Niin, tähän varmasti löytyisi rahaakin. Leimikoita ei nykyään ole varaa käydä etukäteen katsomassa, vaan motomies on se ensimmäinen ihminen joka paikalle saapuu.

    Perassic Park 5.2.2022, 09:32

    Sääntö-Suomessa yleisesti tulisi suhtautua yhtä kielteisesti kaikkeen byrokratian lisäämiseen vertaamalla sitä piereskelyyn ruokapöydässä.

    Ns. hallinnollinen taakka syntyy salakavalasti hyvää tarkoittavista asioista.

    Byrokratialle  on ominaista itsesäätelyn puute. Se tekee itsensä tarpeelliseksi ja keksii uusia tärkeitä tehtäviä. Byrokratian purkaminen aina on vaikeampaa kuin kerran sen salliminen.

    Sipilän hallituksen byrokratian purkutalkoiden laihat tulokset tästä esimerkkinä.

    Tolopainen 5.2.2022, 10:08

    Tehokkuutta muka kasvatetaan tietotekniikalla. Se vasta kalliiksi tulee, ohjelmista pitää maksaa joka vuosi vuosimaksut. Soteuudistus vaatii miljardien panostukset tietotekniikkaan. Jos käy lääkärillä tutkimus kestää minuutin ja tietojen naputtelu vie lääkäriltä viisi minuuttia.

    A.Jalkanen 5.2.2022, 10:09

    Hyvä pointti Visakallo: jos selvilläolovelvoite kohdistetaan hakkuuoikeuden haltijaan niin silloin kustannuskin kohdistuu osoitteeseen jolla on enemmän kantokykyä.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 160)
1 2 3 4 5 … 14 15 16