› Keskustelut › Metsänomistus › Uusi kemeralaki?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 20)
1 2
  • Metsuri motokuski 1.3.2015, 18:54

    Onhan tuo surkea homma kun taimikonhoitoa ohjaa kemera-avustukset kuten e-h totesi. Tässä nähdään juuri se haittapuoli noille tuille. Se ohjaa taimikonhoitoa siihen suuntaan kuin tukipolitiikka sen mahdollistaa. On korkea aika korjata tuokin tuki oikea kohtaan.

    Korpituvan Taneli 1.3.2015, 19:49

    Kortokaapa minulle, tyhmä kun olen, miksi tuki pitää hakea etukäteen ja sitten taas tehdä toteutusselvitys?
    Minä en keksi muuta syytä kuin sen että on halu lisätä pyrogratiaa. Minusta jälkeenpäinkin voidaan todeta mitä on tehty ja minkälaisissa olosuhteissa. Tarvittaisiin vain yksi papru.
    Minäkin saanut jonkun kerran kemeraa. Jälkeenpäin on todettu, että tuohon saa, mutta ei tuohon ja on tehty paperit vain siitä osasta, joka täyttää ehdot.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Visakallo 2.3.2015, 04:56

    Ollaan tämän uudistuksen jälkeen metsäpuolella vielä sentään valovuoden päässä EU:n maatalous-byrokratiasta, mutta suunta on jo selvä.

    pihkatappi 2.3.2015, 14:07

    On se vaan hyvä että tuosta metsänuudistamisen tukemisesta luovutaan. Tahallaan noita vajaatuottoisia alueita tehtiin Pohjois-Suomessa että saatiin tuet. Eikös Pello ole oikein kuuluisa tästä kemera-automaatista.

    Nykyisen lain puitteissa noita uudistamishakkuita olisi helppo tehdä sen sorttisiksi että valtio joutuisi taas osallistumaan uudistamiseen. Pitäisi siellä Lapissakin herätä jo markkinatalaouteen.

    Olisi kohtuullista että Metsälehtikin kertoisi asiasta niin kuin se on, eikä lukijaystävällisesti hymistellen, miten hyvä tuki jää jatkossa ehkä saamatta. Tuki oli täysi fiasko.

    pihkatappi 3.3.2015, 07:12

    Tukimuoto johti järjenvastaisiin käytäntöihin. Uudistuskypsään metsään tehtiin harsinta ja lopullinen uudistushakkuu tehtiin sitten 5 vuoden päästä ja siinä kantorahatulo jäi himpun alle 2000 euron, jolloin kemerauudistuksen tuenpiiriin päästiin. Nyt kun harsinta, jatkuvakasvatus, 02 avohakkuu jne ovat sallittuja, olisi sama maksaa koko Pohjois-Suomelle uudistamistuki, ilman mitään erillisiä kriteerejä, jotka vain tekevät toiminnasta järjetöntä. Mutta oikeasti tukia ei tarvita, jatkuvakasvatuskin on hyväksytty menetelmä ja sitäkin voi harjoittaa kannattavasti ilman tukia.

    kepa 3.3.2015, 10:16

    Pihkatappi kyllä tuossa oikeassa että uudistustukea on käytetty moninpaikoin härskisti hyväksi jopa etelämpänä.Jotkut ovat harvennelleet hieskoivikoita joissa on ollut havutukkia seassa.Eli hakattu tukit pois ja harvennettu muu koivikko ja sitten parin vuoden päästä tehty vajaatuottonen aukko ja otettu ilmaset taimet ja saahan sitä muokkauksestakin osan kemeroihin.

    Hyöteikkö 3.3.2015, 11:56

    Ehdottomasti myös metsäpuoli EU-tukien piiriin. Kasvatusvaiheessa arvioidaan vuotuisen kasvun arvo ja toinen puoli sitten metsätukena. Harvennuksissa ja varsinkin päätehakkuissa taas toinen puolikas lisää tukena tekisi mukavan tilin.

    Metsuri motokuski 3.3.2015, 19:06

    Ja ne tuet maksaa ……..veronmaksaja. Eikö tuota veronkantoa ole ihan tarpeeksi jo.

    jees h-valta 3.3.2015, 19:11

    Niinpä kait. Yhteisöveron huomattavalla kevityksellä saatiin Suomi lähes varmasti lopulliselle velkakuralle ja nyt sitten metsänomistajan pitäisi alkaa maksaa kiint.veroa ja luopua tuista. Onhan se mukavaa kun metsän tuotto hipoo ????? …lähes nollaa näillä hinnoilla.

    vihreen koneen kuski 1.4.2015, 07:58

    Juurikäävän torjunta menee myös mielenkiintoiseksi. Maksumiehiä ei vielä ole ilmoittautunut KO hommalle. Seisooko koneet koko ens kesän? 2-kuukautta aikaa levityskauden alkuun, kellään ei tietoa miten toimitaan. Aineita pitäias jo tilailla. Konekuskit linnaan jos eivät suostu omasta pussista lystiä maksaan. Ainekustannukset n.50-80€/ vuoro, 6-10 €/ tunti, saattapi mennä kesän hommat pakkaselle, harvan katteet riittää tuohon. Hyvä Suomi!

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 20)
1 2