› Keskustelut › Metsänhoito › Uudet ”MHY-maksut”

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6

  • Uudet ”MHY-maksut”

    Lähetetty: 27.11.2014, 10:57

    En löytänyt tälle ketjua, enkä oikein tiedä minkä otsikon alle tämä kuuluisi.

    Mutta kuitenkin. Onko teille alueillanne jo ehdoteltu uusia ”MHY-maksuja” Täällä Savossa tarjotaan kaikille, tilakoosta riippumatonta maksua n. 96.00 ekua.

    En kylläkään liity, oli maksu mikä hyvänsä.

    Tekijä
    Potifar
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Aimo Jortikka 4.12.2014, 20:14

    Ompa erikoisia systeemejä kehitelty eri yhdistyksissä. Ei kovin fiksulta tunnu jos osan jäsenistä maksu nousee tässä tilanteessa. Pieniltä nostetaan ja suurilta lasketaan. Täytyy ihmetellä noiden järjenjuoksua.

    Metsäkupsa 4.12.2014, 20:31

    Etelä-Savossa taitaa tiloista alle 20 ha kokoluokassa olla puolet metsätiloista.Näiden tilojen maksut nousevat jopa 2-3 kertaisiksi ,jos taksa mhy Päijät-Hämeen kaltainen.On mukava vertailla saman kokoluokan mhy Päijänteen ,oman tiensä kulkijan ja mhy Päijät-Hämeen palvelutarjontaa ja kustannustehokkuutta liiketoiminnassa.

    huithapeli 4.12.2014, 20:42

    MHY Pohjois-Karjala näyttää hinnoitelleen jäsenmaksut seuraavasti: Tilat alle 20 ha 60€ ja yli 20 ha 100 €. Muutamassa kommentissa on ihmetelty isojen tilojen jäsenmaksun ”pienuutta” suhteeessa pieniin tiloihin. Takana lienee se tosiasia, että alhaisella jäsenmaksulla koetetaan saada isot tilat pysymään tai tulemaan mhy:n jäseneksi. Isoista tiloista toivotaan yhdistyksille merkittäviä asiakkaita, kun myytävien palveluiden merkitys korostuu jatkossa entisestään.

    Salonpoika 6.12.2014, 17:53

    Etelä-Savossa on kuulemani mukaan kaavailtu maksuksi 50+ 1,5 euroa hehtaarilta, maksukatto 300 eur. Aivan pienillä, muutaman hehtaarin kokoisilla tiloilla, maksu kohoaisi ja vähänkään suuremmilla alenisi, itselläkin lähimain puoleen entisestä. Yhtiöiden talutusnuorasta vapautuminen ei olisi kallista isommallekaan tilalle.

    Hyöteikkö 7.12.2014, 12:34

    Minuakin tuo jäsenmaksun määritteleminen hämmästyttää. Ainakin tämän ketjun mukaan pienillä tiloilla se näyttää olevan korkeampi kuin entinen metsänhoitomaksu ja suurilla tiloilla alenee huomattavasti. Näin on myös meidän yhdistyksessä.

    Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa näillä pienillä tiloilla: Pysyt jäsenenä ja käytät yhdistyksen palveluja niin paljon kuin sielu sietää, tyydyt tilanteeseen tai eroat jäsenyydestä.

    Panu 7.12.2014, 21:23

    Hyvin ymmärrettävä ratkaisu. Omalla yhdistykselläni on sama maksu kaikille. Viesti on selvä: pienen metsän omistajista on MHY:lle vain riesaa, isot tuovat tuloja jos käyttävät palveluita.

    LMP 7.12.2014, 21:30

    Täällä yksi pienmetsänomistaja joka hykertelee onnellisena, kun erokirje on lähetetty jo pari kuukautta sitten.

    msa9101 7.12.2014, 21:57

    Näillä maksuilla täällä pohjois/koilli-savossa pysyy jäsenyys MHY:ssä.

    Mhy Savotan valtuusto on päättänyt jäsenmaksusta. Summa määräytyy metsähehtaarien mukaan portaittain. Kulu on edelleen vähennyskelpoinen metsäverotuksessa. Jäsenmaksu kannetaan ensimmäisen kerran maaliskuussa 2015.

    Metsäpinta-ala jäsenmaksu

    2-20 ha 50 €
    21-50 ha 80 €
    51-100 ha 110 €
    yli 100 ha 140 €
    yli 500 ha:n yhteisöt 300 €

    huithapeli 8.12.2014, 10:33

    Ketjussa kerrottuja hintoja katsellessa ihmettelen näitä pienten tilojen ”lahtaamis” kirjoituksia. Jokaisesta jäsenestä aiheutuu kuitenkin kustannuksia riippumatta hehtaareista tai käytetyistä palveluista. Esimerkkinä vaikkapa jäsenistölle suunnattu tiedotus perinteisesti postin kautta lähettynä tai erilaiset kaikille jäsenille tarkoitetut tilaisuudet. Postimaksu on yhtä suuri olipa vastaanottajalla 10 tai 1 000 hehtaaria metsää.

    Isojen tilojen mh-maksujen ylihinnoittelulla on tähän mennessä maksettu niitä kustannuksia, joita pienten tilojen maksuilla ei ole saatu katettua. Tästä on seurannut se, että aktiiviset isot tilat ovat tehneet omat ratkaisunsa ja todenneet mh-maksulla saatavat ”ilmaiset palvelut” niin ylihinnoitelluksi, että ovat hakeneet vapautusta ja hoitaneet esim. neuvonta- ja sertifiointikuviot muita teitä. Kun maksajia on vähemmän, niin suunta on selvä.

    Hyöteikkö 8.12.2014, 11:58

    Lainaus huithapelilta:”Isojen tilojen mh-maksujen ylihinnoittelulla on tähän mennessä maksettu niitä kustannuksia, joita pienten tilojen maksuilla ei ole saatu katettua”.

    Kun jonkin väitteen esittää, niin sille olisi hyvä olla myös perusteluja eikä mitään ”mututuntumia”.

    Joten tilastot pöytään. Esimerkiksi yhdistysten palvelujen käyttö ja kustannukset tilakoon mukaan.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6