Keskustelut Metsänhoito Uuden metsälain vaikutus on ollut odotusten mukainen

Esillä 6 vastausta, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
  • Uuden metsälain vaikutus on ollut odotusten mukainen

    Maaseudun Tulevaisuuden mukaan uusi metsälaki on jo johtanut pieniläpimittaisten metsien avohakkuisiin erityisesti Pohjois-Suomessa.
    Yleisin syy näihin hakkuisiin on ollut rahapula.
    Tämä ei sinällään ollut mikään yllätys, vaan täysin odotettavissa ollut ilmiö.

  • jees h-valta

    Saipahan nekin raasut edes yhden tilin eläissään niistäkin metsälöistään.

    Gla

    ”Yleisin syy näihin hakkuisiin on ollut rahapula.”

    metsänvartija

    Sitä saa mitä kysyy, kaikki sileeks vaan

    jees h-valta

    En ainakaan tuomitse metsänomistajaa edes moraalisesti vaikka omaisuuttaan ”ennenaikaisesti” joutuukin realisoimaan.
    Sehän on vain hänen asiansa ja hänen omaisuutensa hoitoa.
    Miksi ei metsänvartija tuomitse osakkeiden huonoon aikaan myyntiä?
    Rahantarve on mielestäni riittävä hyväksyttävä syy omaisuutensa realisointiin kun sen vielä voi tehdä vapaaehtoisesti. Seuraava vaihe yleensä onkin sitten jo tuomittu muiden toimesta. Turhan hurskastelijoita vain tuntuu piisaavan. Liekö kuitenkin kateutta kun ei itse kykene niin tekemään. Häpeän pelko painaa persiissä.

    Tare

    Joo kyllä rahapula on hyväksyttävä syy toimia vastoin parasta tuotto-odotusta. Hyvä vaan jos joku pelastaa taloutensa, perheensä tai asumisensa, sillä että hakkaa keskeneräisen metsikkönsä. Pohjoisessa saattaa olla houkutus suurempi, koska odotusajat on moninkertaiset etelän metsiin verrattuna. Pikkuisen epäilyttää kyllä mihin aineistoon perustuu tämä ”rahapulassa”, ilmneisesti naapurin tietotoimistoon

    metsänvartija

    MV ei tuomitse vaan yllyttää hakkuisiin.

    Nyt laki sallii sen, että siitä vaan.

Esillä 6 vastausta, 1 - 6 (kaikkiaan 6)