Taas huononee UPM kumppanuussopimus ensi vuoden alusta, eipä tuolla juuri sen jälkeen ole merkitystä, ei viitsi lopettaa kun niin kauan on ollut.. Pitänee jatkossa vähän tinkiä lisää heiltä hintaa kun leimikon kilpailutuksia tekee..
Juu, kirje tuli. On kyllä minulla varmaan nuo maksitasot, niin tuskin mitään vahinkoa pääsee syntymään. Mutta sen minkä tinkimään onnistut, on toki aina kotiin päin ja vie 10% hinnantarkistustasoa ylös päin.
Sopimus näkyy siirtyneen kannustavanpaan suuntaan, eli noudattaa samantapaista linjaa kuin muillakin yhtiöillä. Kokonaishita+edut ratkaisee ainakin minulla puukaupan, ja kumppanuussopimus toimii siinä sitten lisänä vakuutuksen tavoin.
Eli Visalle ei noista sopimuksista juurikaan hyötyä ole. Yhden kanssa keskittämällä saa parhaan edun kuten varmaan jokainen ymmärtääkin. Hintojen valvontaa tietty voi harrastaa ja kumppania kritisoida jos jonkun lajikkeen kohdalla huomaa ongelmaa mutta kokonaisuus kaikilla ”mausteilla” kuitenkin on se potti joka vie eteenpäin varmasti.
Tolopainen varmasti muistaa että EU:n kilpailulainsäädäntö on edelleen Suomessakin voimassa. Mikään kumppanuussopimus ei voi velvoittaa myymään vain sopimuskumppanille, vaan leimikkoa on vain tarjottava, jotta kumppani voi tehdä siitä tarjouksen. Kaupat tehdään sen kanssa joka tarjouskilpailun voittaa.
Ei ole mitään sopimuksia minkään firman kanssa. Hyvin on puut mennyt kaupaksi. Sille myyn joka eniten maksaa euroja. Motti hintakaan ei aina ratkaise kauppaa. Joskus kaupan ratkaisee se kuka on moton puikoissa.
Kyllä minulle jatkuvasti puuta myyvänä ja paljon kasvatusmetsiä omistavana on hitsin tärkeä vakuutus toiminnalle tuo menekkitakuu ja ei hinnantarkistusoptiokaan haittaa. Tarjouksia saa pyytää ja myydäkin muille mutta tavallaan se vakiintunut kumppani kyllä kuittaa kaupat lopulta itselleen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.