Keskustelut Luonto UPM ja SE

  • Tämä aihe sisältää 190 vastausta, 31 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta, sitten Remie toimesta.
Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 190)
  • UPM ja SE

    UPM sulkee paparikoneen Raumalla. SE sulkee Kiteen sahan, lomautta kaikkien sahojen työntekijät. Lomauttaa myös Inkeroisten paperitehtaan työntekijät, käytännössä on alku koko tehtaan sulkemiselle (vrt. Kiteen sulkemisen perustelut).

    Kaikki nämä ovat upeita päätöksiä yhtiöiltä. Metsien hakkuut vähenevät, liikenteen päästöt vähenevät (puu- ja kemikaalirekat). Kymijoen saastuttaminen vähenee.

    Kiinalaiset alkavat järkiintyä ja unohtavat Euroopan perukoille rakennettavat tehtaat.

    MG tehdashankeet tulevat saamaan melkoisen valitustsuman vastaansa.  Toivottavasti Rauman sahahanke kaatuu järjettömänä. Kemi sellutehdas unohdetaan ja vanha tehdas suljetaan muutaman vuoden kuluttua.

  • Apli

    Tolopainen heitti mielenkiintoisen kuvion, yhdessä Fortumin kanssa UPM voisi helposti ostaa Venäläiset ulos Fennovoimasta, molemmilla siihen riittää rahaa ja Fortumilla myös osaamista näin Fennovoima saataisiin ”Suomalaisiin” Käsiin.. Pitää muistaa myös Raflatac eli puusta sellu, sellusta, paperi ja paperista tarraa ei huono kuvio ja myös hyvin kannattava.

    Visakallo

    Samaan aikaan, kun Suomessa keskitytään metsien suojeluun ja sertifikaatteihin, Viro ja muu Balttia on vallannut yhä suuremman osan mekaanisesta metsäteollisuudesta. Viro on jo jonkin aikaa ollut esim. Euroopan suurin puuelementtien tuottaja.

    Tolopainen

    Ai niinköö, minä katson hieman suurempia linjoja, paperipuolen lv on 4,5 mrd€ ja tulos 265milj€, sehän on vaivaiset 5%. Eli toiminta ei kata poistoja, eikä investointikuluja, eihän siihen mitään investoidakaan, vanhat koneet ajetaan loppuun ja se on sitten siinä, puolet liiketoimminnasta on kaltevalla pinnalla. Puupohjaisilla tuotteilla ei tuota aukkoa paikata mitenkään. Vaikka kiire on tehdä uusi valtava sellutehdas, mutta mihin myydään  lyhytkuituista sellua yhä suurempia määriä.

    Puuki

    Mikä tulos on kyseessä ?  Jos 5 % on kokonaistulos, niin siitä on jo kaikki poistot tehty.

    Tolopainen

    Niin suunnitelman mukaiset poistot. Suomen uusin paperikone pk4 Raumalla on rakennettu v 1998 ja modernisoitu 2004, ei  noissa koneissa ole mitään poistamista. Vuoden loppuun mennessä siellä ajetaan yksi kone alas, on yhtiö ilmoittanut.

    Puuki

    Sittenhän 5 %:kin on ihan ok tulos. Ei ole poistamista, niin ei tuloksen tarvi niitä kattaakaan.

    Mo:ille pitäisi riittää 3 %:n tulos.  5% on jo paljon parempi sekin. Eikä pelkkä% kerro koko asiaa.

    Esim. isosta summasta(liikevaihdosta) 5 % :n tulos on enemmän kuin jostain pienestä 10 %.

    Tolopainen

    Turha alkaa saivarella, koska halusin vain esittää, että puolet UPM :n liikevaihdosta on pelkkää rahan kierrätystä. Todellisuudessa yhtiön tuloksen kannalta merkittävä liikevaihto on vain n.5,5mrd€, tulos tehdään sillä.

    Puuki

    Eihän tässä mitään saivarrella.  Ja lisäksi 265 milj. 4,5 mrd:stä ei ole vaivaiset 5 % vaan n. 5,9 % .

    Tolopainen

    No miksi ne sulkee Raumalta koneen, jos tulos on riittävä. Onhan  tuo lähes Kemiran luokkaa, mutta osakkeen arvostustaso  ja osinko edellyttää huomattavasti parempaa tulosta.

    Jos UPM:n tulos olisi koko yhtiön tasolla yhtä huono kuin paperipuolella, tulos olisi kolmannes nykyisesta samoin osinko ja kurssi alle 10€.

    Puuki

    No enpä tiedä miksi. Voi olla vanha tehdas ja uudet on tuottavampia.  Joskus tehtaan sulkeminen voi olla iso virhekin , kun katsotaan taaksepäin ”jälakiviisaana”.  Viimeksi taisi tulla eräillä virhe, kun  Kemijärven sellutehdas suljettiin huonon sellun hinnan aikaan.  Heti kohta sen jälkeen sellun hinta nousi ja paljon.

    Mutta ainahan niitä on vikatikkejä sattunut yhdellä jos toisella isojen päätösten ja kauppojenkin tekijöillä, kun ei olla erehtymättömiä kukaan.  Ilmaakin on ostettu Saksasta joskus. Vanhoja kannattamattomia tehtaita Amerikan mantereelta, jne.  Jos on liikaa rahaa eikä oikein varmaa tietoa mihin laittaisi, sattuu helposti virheinvestointejakin.   Toinen puoli on kun ei ole oikein rahaa ja pitäisi jotain saada myytyä. Sitten myydään melkein hinnalla millä hyvänsä.  Lannoitteiden valmistuskin myytiin Norjaan halvalla ja saatiin heti reipas nousu tuotteiden hintoihin.  Isoimmat mokat näyttää jostain syystä sattuvan yleensä niille, jotka toimii yhteisillä tai jonkun toisen varoilla eikä omilla.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 190)