Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
että ensimmäistä kertaa pitkään aikaan täällä on mahdollista säilyttää itsenäisyys.
Vai niin, mikä itsenäisyys? Toki me itse teemme päätökset, meille vain kerrotaan mitä päättää ja millainen päätöksen tulee olla. Viimeisimpänä mutta ei vähäisimpänä päätösvalta metsien käytöstä on menossa Brysseliin, taitaa koskea useimpia tällä saitilla olevia. Lisäksi kaikki Brysselin lait kävelee Suomen lakien yli jos ovat ristiriidassa keskenään. Eikä suvereenin valtion johdon tarvi kilautella kaverille ketä voi kutsua kokoukseen, kuten Suomen johto kilautteli etyj:n kokouksen alla. Vuoden 1809 jälkeen näin vähän itsenäisyyttä lienee ollut vain sortovuosina + jatkosodan alun ja sotakorvausten loppuun maksun välisenä aikana.
AJ:lle, kyllä Lavrov perusteli amerikkalaistoimittajalle pian sodan alettua hyökkäysen välttämättömyyttä. Haastattelun esitti myös yle, perustelujensa yksityiskohtia en muista, kannattaa katsella areenasta olisiko siellä.
Kyllä Lavrov yritti perustella, mutta ainakaan itse en niistä ymmärtänyt, miksi Ukrainan suvereenisuutta oli heidän mielestään välttämätöntä loukata. Aina on todellisuudessa vaihtoehtoja enemmän kuin yksi.
Hei narina, kyllä Brysselin kanssa on miellyttävämpää keskustella myös pakottavasta lainsäädännöstä. Sinne on kuitenkin demokratian pelisäännöin myös suomalaisia valittu valmistelemaan ja päättämään asioista. Jos haluat vertausta Kremliin niin on lähinnä perverssi ajatus nauttia siitä ”ohjauksesta”…..
Keskustelu sinänsä voi Brysselissä olla miellyttävää, eipä nyt kuitenkaan tule mieleen Suomesta valittujen Suomelle aikaan saamaa ensimmäistäkään myönteistä tulosta, vaikka ns. omaan pesään p–kovat jätetään laskuista.
Käsittääkseni meillä ei ollut mitään pakkoa, tarpeesta nyt puhumattakaan olla Kremlin ohjauksessa.
Pääasia on, että Kremlin ohjaukseen joutumisen todennäköisyys on lähes sadasta prosentista painettu tehdyillä päätöksillä lähes nollaan joten ainakin itse olen nykytilanteeseen enemmän kuin tyytyväinen. Putinisteillehän tämä on tietenkin pettymys, mutta onneksi valtiojohto on ollut asiassa hereillä.
Narina, katso ympärillesi ja pohdi mitä viimeisten 10 vuoden aikana on tapahtunut. Esimerkkeinä Airiston Helmi, Kotasaari, tiestön kunnostukset rajana takana, majoituksien hankinta / ylläpito ympäri Suomea, jne. Ilman NATOa ja liittymistä myös unioniin olisi kyyti ollut kylmää. Ryssä on kuitenkin suurvalta, mutta miten pitkään se on sitten toinen asia. Suomi saattaa olla taloudella mitattuna ryssään verrattuna samaa tasoa muutamien kymmenien vuosien päästä kunhan ryssä samaistuu P-Koreaan….
Juu kyllähän Suomi tässä vaiheessa alkaisi olla osa Venäjää jos ei oltaisi liitytty unioniin ja Natoon. Ihan vaan Venäjän turvallisuusintressien takia, Suomi kun nyt on heidän mielestään vain Leninin virhe. Parhaassa tapauksessa oltaisiin niin kuin V-Venäjä.
Venäjän myötäileminen rokottaa ankarasti Kiinan taloutta, kun länsivienti vähenee. Pitkään varjeltu talouskasvu on siellä loppunut. Enää Kiinan investointeja ei haluta Suomeen tai muihin länsimaihin, on tultu varovaisiksi diktatuurimaita vierastetaan. Tuskin koskaan ostan kiinalaista puhelinta tai tilaan sieltä tavaraa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään