Katselin sitä OCI N.V. yhtiötä mutta ei ollut kaupan Nordnetissä niin jäi ostamatta. Ostin sen sijaan Exel Composites. Toinen joka saattaisi hyötyä vihreästä siirtymästä olisi Wärtsilä, joka ymmärtääkseni tekee jotain nesteytetyn maakaasuun liittyvää, mutta on vähän ollut epävakainen tuloksentekijä joten jäi mietintämyssyyn.
Sen takia mulla on Nordean ja Nordnetin tilit. Tosin kait kaikki suurimmat yhtiöt saa usastakin, vaihto vaan voi olla vähäistä. Ocinf on tuon adr:n lyhenne.
Osakkeiden hinta määräytyy markkinoilla, ei sillä ole väliä mitä yhtiöt tekee. Jos osakemarkkinoille ei tule uutta rahaa ei ne nouse. Kuluttajien luottamus on niin alhaalla, että ei osakemarkkinoille ole mitään kiirettä.
Jo Morgan antoi myntisuosituksen Wärtsilälle. Hiukan epäilen, että piensijoittajien ei kannata taistella isoja poikia vastaan.
Puuki:”Suomalaiset maksoi aikonaan sotakorvauksetkin venäjälle vaikka talvisodan ja käytännössä sitten jatkonkin aiheuttivat venäläise itse.”
No, no Puuki. Talvisodassa Venäjä oli kiistattomasti syyllinen. Jatkosodan syyllisyys ei ole lainkaan yksiselitteinen.Syyllisiä siihen olivat sekä Suomi ,että Neuvostoliitto, osin myös Saksa. Suomen oli noissa maailmansodan melskeissä valittava puolensa ja vaaka kallistui Saksaan. Saksa oli päättänyt hyökkäyksestä Neuvostoliittoon jo huomattavasti ennen Jatkosodan syttymistä ja Suomi oli päättänyt liittyä hyökkäykseen omalla rintamallaan.Kuitenkin Talvisodan jälkeen oli sovittu rauhasta ja rajasta Neuvostoliiton kanssa .On totta, että muodollisesti sodan aloitti Neuvostoliitto , pommittamalla suomalaisia kaupunkeja. Sota olisi kuitenkin alkanut Suomen hyökkäyksellä, ilman noita pommituksiakin. Sota hävittiin, itsenäisyys voitettiin. Pitkällä tähtäimellä, ihannoimatta Hitlerin ja natsi-Saksan rikoksia, puolen valinta oli kuitenkin oikein. Toiseksi vaihtoehdoksi olisi jäänyt Neuvostoliiton alaisuus.
Suomi oli suhteessaan Venäjään hyväuskoinen hölmö. Muistan miten Baltiassa ihmiset suhtautuivat kielteisesti venäläisiin 70-luvulla, kun täällä elettiin ruususenunta, höpistiin kansojen välistä ystävyyttä. Sehän oli täyttä soopaa, ryssien poliittista huvinäytelmää Suomen kustannuksella.
Lyhyt sotahistorian kertaus, Neuvostoliitto oli varustautunut hyökkäämää länteen mutta Saksa varasti startissa ja hyökkäsi kaksiviikkoa ennemmin Stalinin h-hetkeä.
Minä olen myös lukenut historian kirjaa jossa kerrottiin venäläisten jatkuvasta häirinnästä välirauhan aikana ja lennolla esim. siviililentokoneen ampuivat alas Suomenlahdella Viron ja Suomen välisellä reitillä.
Tommosia ne venäläiset vaan on, rauhan aikanakin pelotellaan ja tehdään koiruuksia. Neuvostoliiton aikana luotu kyttäysjärjestelmä, missä kytättiin kaikki naapurien tekemiset, teki kansasta enempi vähempi sairasta.
Tottahan se on, että venäläiset loukkasivat Suomen rajoja ja ampuivat sen suomalaisen matkustajakoneen alas. Samoihin aikohin kierteli myös suomalaisia päämajan alaisia tiedustelijoita itärajan takana. Eli rajoja loukattiin molemmin puolin.
Perkon kertaus on todellakin lyhyt, sanoisin lyhyin sotahistorian kertaus, mitä olen nähnyt.
Kuten sanoin pommitukset aloitti Neuvostoliitto, maahyökkäyksen Suomi. Ei tuota hyökkäystä aloitettu äkkipikaistusissa, se oli kyllä suunniteltua. Kun isäni oli Jatkosodassa taisteluissa mm, Aunuksessa, Petroskoissa(Äänislinnassa) Syvärillä, Lotinanpellossa, jne., ei hän sinne perääntymällä ollut mennyt. Kyllä se oli ollut täyttä hyökkäystä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään