Oli ilo nähdä metsänuudistus ala jolle ei ollut tehty yhtään harvenuskertaa, siis taimikonhoitoa,  ja jossa oli runko luku 2500 kpl ainespuuta ja johon tehtiin hakkuu ensimmäisen kerran, energiapuuta ja kuitua, en tiedä tarkemmin kertymää, tien toisella puolen metsännuudistamis ala jossa ei selvitä samaan tulokseen todennäköisesti edes kahdella taimikonhoitokerralla, ravinteisuustaso samanlainen, samaten maalaji. Metsänomistaja sen kertoi.  voisko tommosesta ottaa oppia?

Tässä pitäisi ruveta tuollaista ylitiheää männikköä raivaamaan. Tuollaista 3-4 metristä, kuiva kangas maapohjana

Hemmetin tiheässä ja suht riukuuntunutta jo valmiiksi. Olikohan Tapion ohje noin 3000 puuhun hehtaarille, jotta vältetään oksien kasvua. Tässä ei oksaisuus varmasti ole ongelma, mutta hirvet ainakin

Liekö haittaa jos vielä pikkaisen tiheämmässäkin? Toki joidenkin vuosien päästä uudelleen paikalle, kun päässeet hirviltä karkuun ja toivottavasti vähän elpyneet siinä välissä?

Jänkhäjoonas, jos aiot päästä yhdellä taimikonhoidolla ensiharvennukseen, niin nyt pitäisi raaskia laittaa Tapion ohjeiden harvuuteen, jotta kuritetut latvukset elpyisivät takaisin kasvuun. Jos taas teet kahden harvennuksen taktiikalla, saa jättää tiheämmäksi. Hirvet eivät enää yletä katkomaan latvoja.

Siis nimenomaan kahdella tuon suunnittelin tekeväni. 3000 suositellulla tiheydelläkin tuonne joutuisi toiseen kertaan joka tapauksessa tulemaan

Laita heti suosiolla 2000-2500 kpl/ha männikkössä, niin pääsee ajoissa harvennukselle. 3000 kpl max. lienee hirvialueilla ohje.        ”E-puu innostuksen ” aikaan 2000-luvun alussa suositeltiin jättämään hyvin kasvaviin männyntaimikoihin n. 4000 kpl/ha taimia.    Hyvin kasvoi puusto teiden ja ojien reunoilla , muualla melko hidasta kasvua vaikka e-puukorjuussa jätettävien puiden latvat ei juuri kärsineetkään liiaksi.