Äänekosken tehdas nostaa energian kotimaisuusastetta 2%. Sataan prosenttiin jää matkaa vielä 65%.
Se ei näytä suomalaisia huolettavn, suurempi huoli on nuo muutamat uusiutuvaa tuulienergiaa käyttävät myllyt. Kova halu jatkaa öljynpolttoa, vaikka se on uusiutumatonta tuontitavaraa.
Missä on Suomen ohjelma esim. siihen millä aikataululla öljyn käyttö lopetetaan, se on ratkaistava lähi vuosikymmeninä, seuraavan 20v aikana viimeistään on tiedettävä miten asiassa edetään.

Sekä tuuli- ja aurinkoenergia jää Suomessa marginaaliseksi. Kaksi yksinkertaista syytä, koska saatavuus on heikko suurimman kulutuksen aikaan, jolloin tarvitaan varajärjestelmä. Tätä faktaa ei ole vielä kukaan kumonnut.

On tietysti pienimuotoisia kohteita, joissa ko. systeemit kannattaa.

Tolopainen ilmeisesti pyrkisi 100 % kotimaisuuteen. Tällä tasolla oltiin viimeksi joskus 1800-luvulla. Kotimaisuusasteen nosto hintavilla menetelmillä, kuten tuulivoima tulee älyttömän kalliiksi. Kyllä näinkin voidaan tuontienergian määrää tietysti vähentää. Siinä on vain se ikävä puoli, että energian sijasta on tuotava lainarahaa. No bittien muodossa ko. tuonti ei aiheuta päästöjä ainakaan paljoa. Ehkä jossakin ATK -palvelukeskuksessa hieman sähkön kulutus lisääntyy.

Jos ajatellaan taloudellisesti. Suomea ei kannattaisi pitää asuttuna ollenkaan ei varsinkaan Pohjois-ja Itä Suomea. Nehän pitää huoltaa rekoilla etelästä valtavilla kustannuksilla.
Myöskin sähköä saa Nordpolista paljon halvemmalla, kuin mitä pystymme tuottamaan esim uusilla ydinvoimaloilla. Niiden energia ei ole halpaa eikä saatavuus yhtä varmaa kuin siirtoyhteyksillä Ruotsin ja Norjan sadoista vesivoimaloita ja tuhansista tuulimyllyistä.
Ainoat kannattavat voimalaitokset Suomessa ovat vähät vesivoimalat ja vastapaine kaukolämpölaitokset.
Miksi meidän täällä pitäisi jatkaa kannattamatonta painopaperin tuotantoa ja käyttää siihen vuodessa yli 2000Mw sähkötehoa, eikö tuo ole tuhlausta jos mikä.

”Uusiutuvan energian osuus kokonaiskulutuksesta nousi prosenttiyksiköllä 32 prosenttiin viime vuonna. EU:n tavoitteet uusiutuvalle energialle määritellään suhteessa energian kokonaisloppukulutukseen; uusiutuvien osuus Suomessa oli epävirallisen arvion mukaan noin 35–36 % vuonna 2014. ”
Bioenergia.fi

Onkohan näin, että kokonaisloppukulutukseen on laskettu puulämmittäjät ja itse – energiaa tekevät? Mutta jokatapauksessa yli 38% heilahtaa helposti ja jos kemijärvi ja Kuopio toteutuu niin kirkkaasti.

Puola pääsee liittymään nordpooliin ja myymään harmaata sähköä eli kivihiilisähköä sinne kun fortum rakentaa mielummin Puolaan kivihiilivoimalan koska Suomeen ei saanu lupaa ydinvoimalalle!

Puolan ensisijainen tavoite on nostaa omaa taloudellista asemaa ja EU antaakin hyvin liekaa Itä-Euroopan maille. Jos EU laittaisi tiukempia rajoituksia biopolttoaineiden määristä niin se auttaisi meitä ja iski Itä-Eurooppaan. Saksan päätös rakentaa kaasuputki Venäjältä ja sulkea ydinvoimalat ja korvata ne ruskokivihiileltä on yksi maailman typerimmemmistä päätöksistä ja silti Saksaa pidetään edelläkävijänä? Eise tuulivoima kannata Saksassakaan ilman veronmaksajien mammuttitukia. Viherfasismille ei saa antaa tilaa, me ollaan jo nähty sen kivihiilen käyttöä lisäävä vaikutus.