› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimatuki

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 84)
1 2 3 4 5 6 7 8 9

  • Tuulivoimatuki

    Lähetetty: 23.9.2014, 14:22

    Tuulivoima saa tukea 83,5 €/MWh ja muutaman vuoden ajan yli 100 euron tuotantotukea. Kun 1 kuutio rankaa vastaa noin 2 MWh, niin samalla suhteella metsän omistajan pitäisi saada yli 40 €/m3 tukea puusta, kun tuottaa uusiutuvalla energialla esim omaan tai muiden kotiin lämpöä?

    Tekijä
    Cage
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Timppa 4.4.2015, 17:51

    Epäilemättä kehitys kehittyy ja Puuntakusen ongelmaan löytyy ratkaisuja. Epäilemättä paljonkin nopeammin kuin tuulimyllyjen käyttöikä.

    Esimerkkinä nykytilanteesta Neste Oil valmistaa uusiutuvista raaka-aineista vuodessa 2 miljoonaa tonnia biodieseliä=50 % kaikesta maapallolla valmistetusta biodieselistä. Jalostamoja on Kilpilahdessa, Rotterdamissa ja Singaporessa. Raaka-aineena käytetään 30 % palmuöljyä, 10 % muita öljyjä ja 60 % elintaviketollisuuden jätettä. Siis tämä jäte on mm. teurasjätettä, kalanperkuujätettä, leipomojätettä, ym. Kemia on aika ihmeellistä.

    Varmastikin jossain vaiheessa tulee uusia läpimurtoja, joilla energiaa saadaan uudella tavalla auringosta. Kirjoitin äskettäin metsien käsittelystä, ”hakata vai säästää”. Esitelmöitsijä oli sitä mieltä, että Suomen metsät muodostavat yhden suuren aurinkokennon. Siis tarkoitti, että energia varastoituu puuhun ja sitä pystytään tulevaisuudessa entistä tehokkaammin hyödyntämään.

    Tolopainen 4.4.2015, 18:23

    Tuossa energiapuun tuotannossa on vain yksi ongelma hinta ja markkinat, puusta ei mekseta edes korjuukustannuksia, eikä puuta osteta ainakaan tänäkeväänä. Öljy ja kivihiili ovat liian halpoja samoin päästöoikeudet. Tilanne saattaa muuttua mutta voi tulla yllätyksiä tekniikan kehityksessä, tuuli-ja aurinkoenergian hinnanlasku ja synteettisen metaanin tuotanto ovat mielenkiintoisia mahdollisuuksia.

    jees h-valta 4.4.2015, 18:59

    Tässä maassa ei kannata puunkasvatus energiaksi eikä oikein muuhunkaan vielä. Mutta aikoja parempia vartoillessa on meidän parempi keskittyä omien tilusten hoitoon eikä aina olla tunkemassa uhkia ja kiristyksiä ja pelotteluja vaan annetaan kaikkien puiden kasvaa omistajilleen sitä riihikuivaa muodolla jonka he itse ovat valinneet. Näitä voidaan hyvin jatkaa vielä kymmenkunta vuotta ainakin. Sitten kun puuta alkaa mennää markkinoille ja siitä myös maksetaan asiallinen korvaus katsotaan mitä pitää kepittää tai porkkanoida. Epäilen ettei vielä silloinkaan tarvita kumpaakaan.

    Puun takaa 4.4.2015, 20:37

    ”Onneksi nuo luvut ovat väärät, energia ostetaan tuolla summalla, mutta viedään 7mrd€:lla”
    Tolopainen

    Mistähän Tolopainen sai vientiin tuon 7 miljardia?
    Suomen energian nettotuonti on ollut viime vuosina 7-8 miljardia euroa.

    Puun takaa 4.4.2015, 20:45

    Yli 60% tuontienergiasta tulee Venäjältä.
    Minä taidan onneksi olla täällä ainoa, joka näkee siinä erittäin suuren riskin.
    Lisäksi Fortumin miljardisijoitukset Venäjällä näen jo lähes menetetyksi.
    Seppo Remeksen karkoitus on vain jäävuoren huippu tulevista ongelmista.

    Tolopainen 4.4.2015, 21:26

    Vienti on ollut tuota luokkaa, mutta raakaöljyn hinta romahti loppuvuodesta hinta puolittui, joten tuonnin arvo on vain puolet aiemmasta tänä vuonna, jos öljyn hinta pysyy nykyisellä 50 barrelin tasolla. Suomen öljynkulutuksen hinnaksi ei voi laskea koko tuonnin arvoa, vaan se mitä täällä kulutetaan eli noin 7milj tonnia kertaa öljytonnin nykyinen hinta, noin karkeasti.

    Tolopainen 4.4.2015, 21:36

    Muistin väärin tuon öljyn kulutuksen, se on 9.5miljt/ vuodessa ja tänä vuonna arvo hiukan alle 3mrd€, nykyisellä hinnalla n.300€/t, tai se on hiukan alle kun hinta on 50 dollaria barreli, laskettuna ilman laskinta.

    MaalaisSeppo 5.4.2015, 08:01

    Ei minusta energiapuun kysyntä ole huonoa. Ensi viikolla tulee tili viimeisimmästä hankintakaupastani. KEMERA-tukien kanssa ja metsäkuljetus miinustettuna rahnaa tulee 34.5€/m3. Ei huono. Uusia lämpölaitoksia nousee paljon ja kysyntä niiden perässä.

    Tässäkin keskusteluketjussa olen yrittänyt tuoda esiin tuulivoimatuen järjettömyyden. Tuulitukeen on sitouduttu jo tähän mennessä tehdyillä päätöksillä laittamaan 300 miljoonaa/vuosi. Vaikutukset Suomen kansantalouteen ovat oikeastaan negatiiviset, kun verrataan, mitä saataisiin samalla rahalla aikaan puuenergiapuolella ja edelleen tuontienergian vähentämisen avulla.

    Edelläkin on todettu, että Suomella on tuhannen taalan mahdollisuus lisätä puun tuotantoa ja siihen perustuvaa liiketoimintaa. Toivottavasti seuraava hallitus lopettaa lisähaihattelut tuulivoiman osalta. Vanhat sopimukset tietysti rasittavat, mutta uudet on estettävä. Rinnastaisin tuulivoimahössötyksen jätevesiasetukseen. Jätevesipuolla kansalaiset pakotetaan kaivamaan maahan n. 3 miljardia. Tuulivoimapuolella Valtiovalta laittaa seuraavan 10 vuoden aikana saman verran taivaan tuuliin kansalaisten rahnaa.

    Öljyn ja kaasun osalta dollarihinta mieluummin nousee kuin laskee. Syynä on Ukrainan kriisi. USA on sopinut Saudien kanssa hinnan pitämisestä alhaalla niin kauan, että Venäjältä loppuu rahat. Lisäksi IRAN tulee mukaan kuvioihin vielä tänä vuonna, mikä lisää hinnan laskupaineita. Euron heikkeneminen kompensoi suuren osan hinnanlaskusta. Seuraava hallitus säätänee kuitenkin öljylle ja kaasulla lisää veroja, joista osa suunnattaneen vauhdittamaan bioenergian käyttöä.

    Puun takaa 5.4.2015, 08:34

    Suomen oma kokonaisenergiankulutus 2014: 1.340 123 terajoulea.

    Prosentuaalinen jako, luvut pyöristetty:

    Puupolttoaineet: 25%
    Öljy—————–: 23%
    Ydinenergia——: 18%
    Kivihiili————-: 10%
    Maakaasu———: 7%
    Sähkön tuonti—-: 5%
    Turve—————–: 5%
    Vesivoima———-: 4%
    Muu——————: 2,7%
    Tuuli——————: 0,3%

    Puun takaa 5.4.2015, 09:18

    Millä tavalla muuttaisitte tuota Suomen energiantuotannon jakautumaa?
    Mitkä olisivat realistisimmat vaihtoehdot?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 84)
1 2 3 4 5 6 7 8 9