Keskustelut Metsänomistus Tuulivoimatuki

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 84)
  • Tuulivoimatuki

    Tuulivoima saa tukea 83,5 €/MWh ja muutaman vuoden ajan yli 100 euron tuotantotukea. Kun 1 kuutio rankaa vastaa noin 2 MWh, niin samalla suhteella metsän omistajan pitäisi saada yli 40 €/m3 tukea puusta, kun tuottaa uusiutuvalla energialla esim omaan tai muiden kotiin lämpöä?

  • Cage

    Sitähän mie vain, että puolekki tuosta tuesta maistuis monelle metsänomistajalle 🙂

    MaalaisSeppo

    Tuulimyllyjen tuki maksetaan verkkoon syötetystä sähköstä. Puun suhteen oikea vertauskohta olisi lauhdevoimala, joka jauhaa sähköä puusta. Tällöin noin 1/3-osa puun energiasta saadaan sähköksi. Eli oikea tuki puusähkön tuotantoon puun energiasisältöön suhteutettuna olisi 83.5*2/3 = 55.7 €/MWh=111.7 €/kiinto m3. Koska puusta ei voi jauhaa sähköä hakkuupalstan vieressä ja puusähkön tuottaminenkin on työläämpää kuin tuulisähkön, pitäsi em. tuki maksaa koko tuotantoketjuun. Puun tuottajalle ehkä noin puolet, eli noin 55.7 €/kiinto m3. Tällaista summaa ei voi tietysti maksaa, koska tukitkin kannattaisi silloin polttaa. Vertailulaskelma kylläkin osoittaa, kuinka järjettömän suuri on tuulisähkön tuki.

    Jostain kumman syystä Valtio on suuressa viisaudessaan päättänyt tukea tuulivoimaa ruhtinaallisesti. Ajatuksena on ollut synnyttää HITEC-teollisuutta Suomeen. Noin 10 vuotta sitten teollisuus innostuikin asiasta ja tuulimyllyjen ja niiden osien valmistus alkoi myös Suomessa. Nyttemmin se on loppunut kannattamattomana ja uudet myllyt ovat tuontikamaa. Myös huomattava osa tuulienergiayhtiöistä on ulkomaisia. Siis Valtio tukee ruhtinaallisesti sekä ulkomaista teollisuutta että energiafirmoja. Suomalaiset puuenergian tuottajat ja kattilavalmistajat ihmettelevät tätä linjavalintaa suuresti. Tukipolitiikassa on samoja piirteitä kuin aikoinaan Valco-kuvaputkitehtaassa. Valtio pystyttää teollisuutta, joka melko pian joudutaan ajamaan alas kannattamattomana.

    Tämä on sitä Vihreiden ajamaa hajautettua sähköntuotantoa. Sähkön kulutushan on kyllä melko lailla hajautettua. Kun tämä on huomattu, on kai syntynyt ajatus, että sähkön tuotantokin pitää hajauttaa.

    Suden jälki

    Tuulivoimaloiden rakentaminen Suomeen on väärä investointi. Tuulen määrä on ainakin sisämaassa niin vähäinen verrattuna vaikka Walesin rannikkoon. Ehkä kansainvälinen pakote yhdistettynä ns. vihreiden hulluuteen pakotti Suomen tähän. Tosiasiassa Suomi saisi puusta paljon enemmän sähköä kuin nykyisin. Mutta siihen ei haluta.
    Tosin kaikkia koskevaa eläkeikää voidaan muuttaa 2 vuotta eteenpäin, niin halutessaan.
    Helpointa uuden puun saamiseksi ikuiseen kiertoon on vain laatia laki, jossa hoitamattomat taimikot myydään lain toimesta, jos hoitotoimista on kulunut yli 10 vuotta. VITSI vai ei ?

    MaalaisSeppo

    Huomasin metsänomistajille suunnatusta Maaseudun Tulevaisuudesta, että valtio tienaa Mesähallituksen myymistä tuulivoima-alueista. Siis valtio myy tuulivoima-alueita tuulivoimayhtiöille, jotta pääsee maksamaan ruhtinaallisia tuulivoimatukia samoille tuulivoimayhtiöille. Valtio on keksinyt rahatalouden ikiliikkujan tai oikeastaan rahamyllyn, joka tuo rahaa enennän kuin vie. Onkohan näin? Epäilen. Uusi ympäristöministerikin näyttää olevan hurahtanut näihin tuulivoimajuttuihin.

    Hiluxmetsuri

    Niin, kyllähän tuo Sepon hauska esimerkki on hieman irvokas. Mutta ei liene ainoa lajissaan. Valtio myy erittäin hyvin kannattavia sijoituksia siksi, että pääsisi maksamaan täysin tuottamattomia etuuksia.

    Mikähän siinä eduskunnan ovenkahvassa on vikana? Siihen kun tarttuu, niin menee järkeviltäkin ihmisiltä syy-seuraussuhteet sekaisin.

    Puun takaa

    Suomen viidenneksi suurin metsänomistaja, sijoitusyhtiö Taaleritehdas, jatkaa investointejaan tuulivoimaan. Yhtiö on yhdessä Loiste Energia Oy:n kanssa ostanut Metsähallituksen kehittämät 64 tuulivoimalan hankkeet. Kauppahintaa ei kerrottu.

    Tuulivoimaloita rakennetaan Pudasjärvelle, Hyrynsalmelle ja Suomussalmelle. Niiden vuotuinen sähköntuotanto on liki 600 gigawattituntia. Kokonaisinvestointi on noin 350 miljoonaa euroa.

    Metsähallituksen Laatumaa on kehitellyt hankkeita jo usean vuoden ajan. Ympäristövaikutukset on arvioitu ja alueille on laadittu kaavat. Tarkoitus on, että rakentaminen käynnistyy jo ensi vuoden alussa.

    Parhaillaan Taaleritehdas rakentaa Iihin 27 tuulivoimalan puistoa. Se on lukumääräisesti Suomen suurin.

    Loiste Energia kuuluu Kajaanin kaupungin ja Sotkamon kunnan omistamaan Loiste-sähkökonserniin.

    METSÄLEHTI

    Panu

    Pekkarisen perheen tuulivoimakytkökset:

    ”Pekkarinen riiteli meille syöttötariffit, hänen vävynsä rikastuu niillä ja hänen tyttärensä on Energiakolmikon lobbari, joka puolustaa tätä järjestelmää”

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1427190005047.html

    mehtäukko

    Nurin kurin ovat nämä tuki- asiat.
    Nytkin aamu valkenee tyynenä,pakkasta 17 astetta,eikä varmasti lapa liikahda näissä oloissa.
    Omassa lämpökeskuksessa hake on palanut 16 vuotta.Sillä lämpiää 2 taloa lämpimine vesineen ja huoltohalli.Aikoinaan navetan lämmin käyttövesi ja lämmin juomavesi myös elikoille.
    Jos tuohon kasaisi ”häkäpönttö-periaatteisen” kirnun jauhamaan sähköt,sitä olisi kokonaan omavarainen.

    Puun takaa

    Eija Riitta Korholalla tuntuu olevan tässä asiassa erittäin valikoiva muisti ja aikajanan venytyskyky.
    Tuolla menolla hänelle voi tulla taas puolueen vaihto eteen.

    jees h-valta

    Tämän päivän Iltasanomat taas on jopa aivan samaa mieltä Eija-Riitan kaas. Taitaa sittenkin Mauritsin muisti pätkiä.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 84)