Tuulimyllyillä ja aurinkopaneeleilla Suomessa on samat puutteet – aurinko ei jaksa talvella paistaa aurinkosähköä ja pakkasella ei tuule! Molemmilla voi briljeerata, mutta todellinen energiatarve täytyy saada muualta.

Suomesta tulee osittain samasta syystä, eli vihreiden ajaman energiapolitiikan takia suhteessa eniten ydinvoimaa käyttävä maa maailmassa.

Eivät nämät projektit missään jäissä ole, yli 5 vuotta sitten suunnitellut elävät yhä, kansalaisten vastustus yritysten ja niiden oikeuskäsittelyjen vuoksi vain viivästyneet, ovat myllytkin kasvaneet tässä välin isommiksi ja pystyttävät nyt sillä 5 vuotta sitten haetulla luvalla huomatusti suunniteltua isompia voimaloita. Kyllä tuuli olosuhteet olisivat hyvät, lehtijutun mukaan juuri positiivista on ollut se että talvipakkasellakin tuulee hyvin ja hyvinhän nuo tuossa näyttävät pyörivän läpi vuoden. Pakkohan noita on ihmisten jo kääntyä vastustamaankin, eihän ole enää järjen häivääkään jos satoja myllyjä pykätään kohtalaisen pienelle alueelle, ei vastaavaa luontoarvojen raiskausta ole tapahtunut ei ihmismuistiin.

Tuulimyllyissä käytetyn tekniikan kehittyminen niin, että tuulisähkö on halvinta, on tietenkin kehitystä ajatellen hyvä juttu.

Kuitenkaan monekaan eivät todellakaan ole ihastuneet taivaanrannan täyttävistä tuulimyllyistä, eikä niiden vaikutuksesta luontoon ja esim lintuihin.

Yksittäisen maapohjan omistajan kannalta tuulivoimala on taloudellisesti varmaan hyvinkin kannattava juttu, samoin syrjäseutujen kunnille kiinteistö – ja muina verotulojen tuottajana.

Säätövoiman tuottaminen ilman kivihiiltä tms saastuttavaa järjestelmää vesittää kyllä tuulisähkön ”puhtauden”.

Jotkut ei näytä tietävän että rakennuksista ja maapohjasta kiinteistövero peritään erikseen.