› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 933)
1 2 3 … 89 90 91 92 93 94

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 13.4.2025, 10:03

    hikinen94: Kokonaishinta tammikuu-maaliskuu 2025

    Viro: 9,5 senttiä, Suomi: 17,6 senttiä. (sis. verot, perusmaksut, yms. kulutus molemmissa n. 4000 kWh/3 kk)

    Molemmat käyttöpaikat taajamissa.

    Jos verrattaisiin kotipaikan hintaan, joka on Suomen kalleinta siirtohinta-aluetta, ero olisi vielä huomattavasti suurempi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.4.2025, 10:29

    Mikä mahtaa selittää Viron alemmat hinnat: onko infraa pidetty kunnossa ja mikä on sähkön tuotannon rakenne? Uuden Suomen tuoreessa keskustelussa väitetään että Virossa on kallista sähköä, koska on mm. luovuttu saastuttavasta palavakivestä ja rakennettu uusiutuvia. Meillä puolestaan sanotaan että sähkö on halpaa, koska on rakennettu uusiutuvia.

    Visakallo saa kuitenkin sähkönsä Virossa edullisesti; onko siis Virossa verotus ja siirto halvempaa?

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/vihrean-siirtyman-vuoksi-virossa-sahkon-aluehinta-on-12-2-2025-parhaimmillaan-48302-e-mwh/

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.4.2025, 10:32

    Yksi selitys on tässä: Sähkö ei ole varsinaisesti siis halvempaa Virossa, vaan kyse on yhteiskunnan halusta tukea tietyille kuluttajille alempaa sähkön hintaa.

    http://www.iltalehti.fi/talous/a/7b3034b2-a884-4986-8b4f-f59589f96b3d

    Visakallo Visakallo 13.4.2025, 10:38

    Sähkön verotus ja sen siirto ovat Virossa halvempia. Siirtoetäisyydet ovat huomattavasti lyhyempiä, ja sähkö käytetään yleensäkin siellä lähempänä missä se tuotetaan. Viro ei myöskään ole pyrkimässä pohjoisen naapurinsa tapaan sähkön suurvallaksi.

    Reima Muristo 13.4.2025, 11:19

    Kepu-natsi kunnilla on sitten outo taloudenpito ja asukkaistaan huolehtiminen. Kuvitellaan kuten trummmppi että kiinalaiset maksavat verot. Kyyjärven tapauksessa kuvitellaan että tuulivoimafirma maksaa verot. Ei järjenkulku riitä tajuamaan että loppukäyttäjä eli kuntalainen maksaa kaikki verot.

    https://yle.fi/a/74-20152489

    Rukopiikki 13.4.2025, 14:13

    Mistä näitä oraakkeleiden ennustuksia sähköntarpeen kehityksestä löytää. Millaisiin oletuksiin ne perustuvat? Viimeisen 20v aikana sähkönkäytössä ei näy olleen isoja muutoksia. Voihan sitä aina ennustella mutta mikä toteutuu on eri asia. Kovin vähän ehtii tuulimyllyjäkään esim 5 vuodessa tehdä. Osaa hankkeista on suunniteltu kymmenen vuotta ja rakentamisesta ei vielä tietoakaan.

    hikinen94 hikinen94 13.4.2025, 15:20

    Eikös se ole hyvä asia, ettei ole toteutunut. No nythän ei oo sitten hätäpäivää vastustajilla, jos kulutus ei kasva. Eihän myllyjä tietenkään nouse, ellei ole kulutusta tiedossa, vain täys tomppelit niitä pystyttää🤔

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.4.2025, 17:10

    Google harkitsee lehtitietojen mukaan uudelleen datakeskusinvestointejaan sähköveron noston vuoksi. Kyllä sähkölle olisi muutakin käyttöä, sellaista, josta jäisi meille hiukan enemmän lisäarvoa?

    Datakeskus ja sitä pyörittävät tuulivoimalat voisi rakentaa vaikka puuttomalle arolle tai vuoristoihin. Suomessa pohjoisen erämaa-alueille – ei niitä kaikkia syrjäisimpiä kai tarvita luonnolle, matkailulle ja poroille?

    hikinen94 hikinen94 13.4.2025, 17:34

    Noista erämaista ei taitaisi sitä hukkalämpöä saada kaukolämmön käyttöön. Näinköhän yrittävät pelotella hallitusta noilla uhkauksilla. Kumminkin suomi olisi edullinen heille noiden verojenkin jälkeen.

    Apli 13.4.2025, 17:41

    Datakeskusten hukkalämpö kaukolämmöksi on oikeinkin hyvä asia, esim teollisuuden hukkalämmön käytössä kaukolämmöksi on suomessa paljon parannettavaa..

Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 933)
1 2 3 … 89 90 91 92 93 94