Keskustelut Metsänomistus Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 721 - 730 (kaikkiaan 785)
  • Tuulivoimakysymyksiä

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

  • hikinen94 hikinen94

    Kieltämättä, kun kuuntelin sandelsissa näitä vastustajien puheita Iisalmesta, tulee tuo leukojen louskutus mieleen. Olihan niissä järkeviäkin , mutta enemmistö kyllä oli vähän ” jälkeen jääneitä” ts. puhetta joko vajavaisilla tiedoilla tai puhdasta yksinkertaisuutta. Jos vastustajien läpileikkaus on tuo, eipä hyvältä näytä. Kuvista ei ainakaan löydy 50.tä enempää, joten voihan olla ettei fiksummat vastustajat vaan olleet mukana🤔

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Esitän ratkaisuksi, että sijoitetaan tuulivoimalat sinne missä vastustetaan vähiten. Lisäksi tasataan tuloja ja avustuksia kuntien kesken. Voimalakunnat saisivat isomman osan tuloista kuin muut. Ennen paikallisten asukkaiden mielipiteiden tiedustelua tarjotaan mahdollisuutta jossa lähimpänä hankealuetta sijaitsevat (1-3 km) torpat korvataan markkinahintaan. Uskoisin että ei tulisi kalliiksi, kun nuo alueet ovat harvaan asuttuja. PS. Itselläni ei ole lehmää ojassa tässä.

    Metsuri motokuski

    Miksi niitä tuloja pitää tasata ? Tuo on tyypillistä sosiaaliajattelua. Jos joku saa niin mulle myös, vaikka en mitenkään asiaan vaikuta. Ne jotka myllyt ottavat niin kaikki tulot sen mukaan sille kunnalle. Valtionosuuksia vähentämättä.

    Kurki Kurki

    Ne jotka myllyt ottavat niin kaikki tulot sen mukaan sille kunnalle. Valtionosuuksia vähentämättä.

    Taitaa kuitenkin valtion osuudet mennä sitä mukaa, kun kiinteistöverotuloja kertyy. Silloinhan ei ole tarvetta muiden kuntien kesken jakaa. Kauniainenhan ei juuri saa valtionosuuksia, kun verotuloja on paljon.

    Silloin kun myllyistä on verotuloja enemmän kuin valtion osuuksisia, kunta saa ne pitää eikä ole mitään perusteita jakaa niitä muiden kuntien kanssa.

    Nostokoukku

    Kaikki kiinteistöverot pitäisi ohjata valtion kassaan. Jaettakoon sieltä sitten köyhäinapua tarpeettomille kunnille, jos valtio haluaa niitä pitää pystyssä.

    hikinen94 hikinen94

     

    Tuulivoiman kiinteistöverotuloja ei huomioida valtiontasaus järjestelmässä. Esillä ollut, että ne huomitaisiin jatkossa 50 prosenttia, mutta mitään päätöstä ei ole tehty.  Tietysti tuulivoimakunnat vastustavat tätä.

    konstapylkkerö2

    Asiat on muuttuneet. Kauniainen saa nykyään valtionosuuksia paljon enemmän kuin sen lähikunnat.

    Tuulivoiamkunnilta joutaa vähentää valtion osuuksia. Nehän on köyhäin apua.

    mehtäukko

    You Tupessa on ”Siivikon Sisu”- videoiden tekijä Pyhäjärveltä, joka ihmettelee tuulivoimapolitiikkaa. Ikkunasta näkyy 10-kunta myllyn ”puisto” tuulisena päivänä, eikä ropelit pyöri. Sanoo, että koko puisto on kannattamattomana myynnissä, ja uusia ropelipuistoja on vaan suunnitteilla.

    Nostokoukku

    Siellä on hinnansäätöenergia käynnissä.

    Metsuri motokuski

    Niimpä. En minäkään nollalla sentillä pyörittäisi.

Esillä 10 vastausta, 721 - 730 (kaikkiaan 785)