Keskustelut Metsänomistus Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 611 - 620 (kaikkiaan 643)
  • Tuulivoimakysymyksiä

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

  • Makarov

    Huomaa ainakin keiden maille ei ole myllyjä tulossa kun keksitään kaikenlaisia syitä miksei niitä muillekkaan saisi tulla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Meillä päin on osa omistajista kieltäytynyt tuulivoimakorvauksista ja kyllä itsekin näin tekisin, jos kyseessä olisi kansallispuistoon huomattavasti vaikuttava alue.

    Professorin haastattelu aiheesta.

    http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011108713.html

    A.Jalkanen A.Jalkanen
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Visakallo Visakallo

    Lakiasiat ovat hyvin hallussa Häkkäsen suvussa. Kiinteistöoikeuden professorin Martti Häkkänen on puolustusministeri Antti Häkkäsen veli, -lakimies hänkin.

    Nostokoukku

    Epäilemättä lain porsaanreikien etsiminen on suvussa hallussa.

    Visakallo Visakallo

    Kyllähän nuo Häkkäset ovat ihan maalaisjärkistä porukkaa Mäntyharjulta.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Martti Häkkkäsen kommentit tuulivoiman haittojen korvaamisesta ovat aivan järkeviä.

    Rukopiikki

    Itse ihmettelen kovasti ajatusta siitä, että kunnat maksaisivat tuulivoiman haitoista maanomistajille.

    Yleisenä periaatteena on aiheuttaja maksaa periaate, jossa haitan aiheuttaja maksaa korvauksen haitan kärsijöille. Tämä periaate on suomessa ja kansainvälisesti tunnettu pääperiaate. Ei kukaan muu kuin haitan aiheuttaja voi maksaa korvausta. Pitäisikö kuntien sitten alkaa maksaa kaikkien muidenkin haitanaiheuttajien haitan ja vahingon korvaukset. Mielestäni ajatus on sukua sille, että tulot yksityiset ja haitat yhteisesti maksettaviksi.

     

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Itse ihmettelen kovasti ajatusta siitä, että kunnat maksaisivat tuulivoiman haitoista maanomistajille.

    Kunta on tarpeeksi vahva ulosmittaamaan tuulivoimayhtiöiltä vahingon korvaukset vaikka korotetun kiinteistöveron muodossa ja jakamaan ne asianosaisille. Tähän tulisi olla laki, muuten kepukunnat ei maksa mitään.

Esillä 10 vastausta, 611 - 620 (kaikkiaan 643)