› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 501 - 510 (kaikkiaan 940)
1 2 3 … 50 51 52 … 92 93 94

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Nostokoukku 18.3.2025, 15:24

    En ole tuota maakuntakaavaa katsonut, mutta ilmeisesti siinä todetaan, että tuurivoimalla ei ole maisemallisia vaikutuksia. Ei Pohjois-Savossa eikä missään muuallakaan.

    Perko 18.3.2025, 15:36

    Kaupunkeihin on himo rakentaa toisiaan korkeampia rakennuksia, vaikka monet niistä sopivat huonosti maisemaan ja ovat pelkkiä torneja tai kaaria. Hyödyllinen mylly tuottaa lämpöä ja mahdollistaa sähköllä toimivan television käytön, eikä sen toiminta pääty siihen, että siellä pyllistelee paljas musiikkikisan voittajan ahteri. M-ukkokin on kankean vihreänä riukukoreografiasta. Kaupunkilaisella ei ole huolta melusta tai vilusta, siellä muutenkin vinkuu nurkissa. Metsäläisten pitäisi tutustua kaupunkilaisten nautintoihin; uskon, että alkaisimme jopa kaivata niitä. Myllyn huminat metsästä eivät anna lähellekään oikeita fiiliksiä, ja sen saattoa pöllöt hävittävät vihellyksin ja huhuilullaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.3.2025, 16:10

    Lue Nostokoukku se savolaisten tuulivoimaselvitys, joka löytyy linkin takaa aineistoista. Ei mene ihan noinkaan, vaan kyllä ainakin kaavoittaja vaikutukset tunnistaa.

    Nuakka 18.3.2025, 16:54

    Täällä Kuopio/Tervo tuulivoimaloiden tiimoilta on noussut esille juuri ympäristölupakysymys. Lupavaatimus takaisi edes jonkinlaisen selkänojan puuttua haittoihin, joita varmasti tulee. Nythän kaikki perustuu yvaan ja esim. melun osalta simulaatioihin, koska suunnitellut myllyt ovat kokoluokassaan ensimmäisiä maailmassa. Uskomatonta että navetalta vaaditaan ympäristölupa, mutta tuhansien hehtaarien 300m korkealta voimalaitokselta ei.

    hikinen94 hikinen94 18.3.2025, 17:08

    Ei ympäristölupaa, monta muuta ” lupaa” siitäkin edestä. Ei ole navatanrakentajia vastassa myöskään erinlaiset liikkeet jä järjestöt. Joten kyllä navetta lähes aina luvan saa, mutta myllyllä on monta mutkaa matkassa.

    Sitäpaitsi ympäristölupa on poistunut navetoilta v 2019

    Visakallo Visakallo 18.3.2025, 17:16

    Joskus voi ihmisellä käydä huono tuuri. Luin toimittajasta, joka löysi unelmiensa asuintalon luonnon keskeltä. Muutaman vuoden päästä selvisikin, että talo on jäämässä hevosenkengän muotoon asettuvien, jopa 155 tuulivoimalan saartamaksi. Etäisyyttä lähimpiin 300 metrin korkuisiin myllyihin on kaksi kilometriä, eli mitään korvauksia ei tietenkään makseta, eikä taloa myöskään kukaan sellaisesta paikasta osta.

    Nuakka 18.3.2025, 17:24

    Kyllähän suuremmat eläinsuojat tarvitsevat edelleen ympäristöluvan. Lupa vaaditaan myös:  ”toimintaan, josta saattaa ympäristössä aiheutua eräistä naapuruussuhteista annetun lain (26/1920) 17 §:n 1 momentissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta (YSL 27.2 § 3 kohta)”

    Tuulivoima ei siis aiheuta kohtuutonta rasitusta?

     

    Nostokoukku 18.3.2025, 17:38

    Onhan se ihmeellistä, että tuurivoimalat tarvitsevat luvan. Onhan sentään kysymys pääosin ulkomaisista toimijoista. Ja heiltäkin vaaditaan lupa. On röyhkeää toimintaa!

    hikinen94 hikinen94 18.3.2025, 17:56

    Eli on ymmärrettävä, ettei Nostokoukun mielestä tuulivoima tarvitsisi lupaa, noinhan tuo on ymmärrettävä. 🤔 Melkoinen takin käännös, mutta onhan nuo kirjoitukset olleet kauttalinjan jo aiemminkin hyvin omalaatuisia😉

    Nostokoukku 18.3.2025, 18:01

    Osuiko kipeästi tuurivoimaintoilijoihin?

Esillä 10 vastausta, 501 - 510 (kaikkiaan 940)
1 2 3 … 50 51 52 … 92 93 94