› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 371 - 380 (kaikkiaan 380)
1 2 3 … 36 37 38

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kalle Kehveli Kalle Kehveli 21.2.2025, 13:53

    Täälläpäin on lomarakennukselle saanut luvan vaikka minne korpeen. Ja vakituisellekin varmasti saa jos saman tien varressa on jo vakituista asutusta.

    Samma här!

    hikinen94 hikinen94 21.2.2025, 14:34

    Varmaankin saa, omassa laajassa pitäjässäni ei kyllä montaa mökkiä ole vuosikymmeniin rakennettu. Myytävänä kyllä on kymmeniä. Sama kehitys on kyllä joka paikassa pl. joku saimaa ja etelän suuret vesistöt. Aikoinaan tietty ikäluokka näitä väkersi, mutta heidän jälkeläisensä eivät halua enää niitä ja haluavat eroon. Korona osassa suomea vähän muutti kehitystä, mutta jo niistäkin on osa jo myynnissä. Tämä rakennuskielto vouhotus on samaa sarjaa, kuin tuo mikromuovikin. Eli sarjassamme tarinoita, uskokoon ken tahtoo.

    AJ voinee kertoa, montako mökin rakennuslupaa esim Kangasniemelle on haettu viimeisen viiden vuoden aikana. Aikahan käsittää vuosia, jolloin myllyistä ei ollut tietoa. Onko myös kukaan valittanut, ettei saanut haluaamaansa rakennus lupaa myllykaavan vuoksi.

    Visakallo Visakallo 21.2.2025, 20:07

    Kaikkein pahin tilanne onkin juuri se, jos myllyn vaikutuspiirissä ei kielletä rakentamista, koska silloin ei synny myöskään mitään korvausperustetta. Kun rakennuspaikka ei kiinnosta ostajia, syntyy samantapainen tilanne kuin metsien harmaasuojelussa. Kukaan ei korvaa sitä, kun ostajat eivät osta alueelta puita.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.2.2025, 20:23

    En osaa Kangasniemen osalta sanoa luvista, mutta nythän uusi rakennuslaki muutti tilannetta sellaiseksi, että pienen tukikohdan voi rakentaa lähes mihin tahansa ilman rakennuslupaa. Omalla mökkialueellani on käynnissä sukupolvenvaihdos. Mökkejä myydään ja uusia rakennetaan aktiivisesti. Etelä-Konnevesi -järven rannat ovat rantayleiskaavassa, joten rakennuspaikkojen määrä tiedetään tarkasti.

    Tontteja ja lomamökkejä on tuulihankkeen vaikutuspiirissä useita kymmeniä. Pitäisi varmaan laskea tarkka määrä, mutta tontin hinta voi olla tyypillisesti 30 – 50 tuhatta ja mökin hinta 150 tuhatta. 100000 euron menetys kertaa 100 kohdetta olisi jo 10 miljoonaa euroa. Tätä summaa voi verrata kunnan ja maanvuokraajien tuloihin.

    hikinen94 hikinen94 21.2.2025, 21:55

    Konnevesi taitaa olla sopivan matkan päässä eteläisestä suomesta ja tietysti muita isonpia kaupunkeja vielä lähettyvillä.  Kun noustaan ylemmäksi rakentaminen hiipuu ja esim pohjois- savon kohdalla se on jo tosi vähäistä. Myytäviä mökkejä voi käydä netistä vilkaisemassa, niitä on paljon. Seurailen noita fb.n tuulivoima sivustoja, joissa kirjoittelee pääasiassa vastustajat. En ainakaan ole törmännyt kirjoituksiin, joissa valitetaan puuttuvan rakennusoikeuden vuoksi. Onko Konnevedelläkään tarvetta tuolle 🤔

    Metsuri motokuski 22.2.2025, 06:02

    Minulla on tuolla alueella mökki ja ei siellä mikään tonttipula ole. Jos vain pinkka on kunnossa niin tontteja tai mökkejä löytyy.

    Visakallo Visakallo 22.2.2025, 06:13

    Eikös se ongelma olekin juuri siinä, että ne joilla on se pinkka kunnossa, eivät välttämättä haluakaan ostaa mökkiä tai tonttia tuulipuistojen lähistöltä?

    Visakallo Visakallo 22.2.2025, 06:27

    Asioissa on aina hyvät ja huonot puolensa. Yksi kiistaton hyvä puoli mökin lähistöllä olevassa tuulipuistossa on. Sitä aluetta Hornetit ja jatkossa F35:t eivät käytä matalalentoharjoituksiin. Meikäläisen kotijärvi on ollut joskus Hornetien kääntöpaikkana, kun esim. pääkaupunkiseudulla harjoitellaan. Katsovat kartasta tietysti sellaisen kohdan, jossa on vähiten asutusta, eikä ole myllyjä ja muita maastoesteitä. Kyllä siinä jytinässä hirsimökin hirrenvälit tiivistyy!

    Metsuri motokuski 22.2.2025, 06:34

    Tuo on kyllä totta. Meillä nuo suihkarit treenaa myös. Aamupäivällä yksi kierros ja iltapäivällä toinen. Välillä meteli on aika huimaa kun ne pyyhkivät matalla yli. Tuulimyllyt voisivat ainakin hillitä tuota matala lentoa.

    Nostokoukku 22.2.2025, 07:01

    Niin meilläkin. Kaikkein pahin möyryäjä taisi olla muinoin Dragen. Olin kerran istuttamassa järveen laskevaa rinnettä, kun Dragen veteli immelmanneja järven päällä. Oikein sisuskalut pisti värisemään.

Esillä 10 vastausta, 371 - 380 (kaikkiaan 380)
1 2 3 … 36 37 38