Tuulivoimakysymyksiä

Tämä aihe sisältää 395 vastausta, 32 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 tuntia, 23 minuuttia sitten Metsuri motokuski toimesta.

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 395)

1 2 3 … 29 30 31 … 38 39 40

Tuulivoimakysymyksiä

Lähetetty: 15.1.2025, 09:28
Merkitty: tuulivoima

Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

– Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

– Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänomistus

Nostokoukku 19.2.2025, 07:54

Kuka äänitutkimuksia on tehny? Tuuriteollisuus ilmeisesti. Jos toisenlainen tulos saataisiin, terveysministeriö kieltäisi sen julkaisemisen. Näinhän kävi, kun ministeriö tilasi tutkimuksen tuurimyllyjen vaikutuksesta maakotkiin. Kun tutkimus valmistui, se jätettiin julkaisematta.

Visakallo 19.2.2025, 08:02

Pitää edelleen huomauttaa, etten ole tuulimyllyjen vastustaja. Kaikessa toiminnassa pitää vain huomioida tosiasiat ja maksaa korvaukset tasapuolisesti.

hikinen94 19.2.2025, 08:14

No, minäkään en niitä ihannoi, mutta ymmärrän suomenkin energia tilanteen tarviivan niitä, mutta mahdollisimman vähillä haitoilla. Vituttaa vaan lukea noita hölynpöly ja mutu juttuja. Yleensähän ne pöljimmät jutut vievät kyllä vaan uskottavuutta asialtaan.

Nostokoukku 19.2.2025, 08:22

Mitkä ovat hölympölyä ja mutujuttuja?

kmo 19.2.2025, 08:35

Mitä on tasapuoliset korvaukset? Jos kilometrin päähän kesämökistä rakennetaan moottoritie et mitään melukorvauksia saa. Tuulimyllystä kolmen kilometrin päässä pitäisi sitten saada puolet mökin hinnasta melukorvauksina?

Visakallo 19.2.2025, 09:34

Moottoritiemelua torjutaan tarvittaessa vallein ja meluaidoin. Pitää toki muistaa sekin, ettei moottoritien tarvitsemasta maapohjasta ja rakennuksista saa mitään vuokratuloja, vaan ainoastaan kerralla maksettu lunastuskorvaus.

R.Ranta 19.2.2025, 10:20

Sähköä me kaikki ilmeisesti tarvitsemme ja mieluummin halpaa sähköä kuin kallista eli ydinongelma on tuo korvaus. Se kun mylly näkyy 3 km päähän mökilleni ei vielä haittaisi, mutta kun joku saa siitä korvausta, niin se on paha juttu ja lisää ongelmat moninkertaisiksi. Niin minäkin olen ollut huomaavinani. Ne vastustavat jyrkästi, jotka eivät saa korvausta ja ne puoltavat, jotka saavat siitä tuloa. Verotulo ei riitä korvaukseksi niille, jotka eivät saa siitä suoraa tuloa.

A.Jalkanen 19.2.2025, 10:23

Infraäänistä on väitetty että niitä on tutkittu väärin eli ei ole saatu kiinni rakennusten sisälle välittyviä vaikutuksia. Toinen mikä on varmaan vähän tutkittu on maaperän äänimaailma jonka eläimet aistivat tärinänä.

Teollisuusaluehan tuulipuisto on. Luulen että aika iso osa vastakkainasetteluista poistuisi, jos verotulot ja valtionavut tasattaisiin kuntien kesken asukasluvun mukaan, koska silloin hankkeita ei tarvitsisi ajaa huonoille sijoituspaikoille.

Mielestäni moottoritien viereen jäävän kiinteistön omistaja olisi yhtä lailla oikeutettu korvaukseen haitan aiheuttajalta. Tuulipuiston tapauksessa varmaan ainut pätevä tapa osoittaa mahdollinen omaisuusvahinko olisi odottaa hankkeen valmistuminen. Sen jälkeen katsoo miten talojen, mökkien ja tonttien hintatasolle markkinalle käy, ja vertaa kehitystä vastaaviin alueisiin joilla ei ole tuulipuistoja. Kartellikäräjillä näyttö epäonnistui, kun kartellitonta kuitupuun vertailuaineistoa ei ollut olemassa.

Kalle Kehveli 19.2.2025, 11:18

Tuulivoiman ongelmia on tutkittu jo laajasti ja vakaviksi ne todettu. Suomen korruptoituneet päättäjät lakaisevat ne vain maton alle ihmisistä välittämättä. Vesivoimakin pitäisi purkaa pois kaloja ja ihmisiä haittaamasta, ja ydinvoimaa paljon lisää (12).

MJO 19.2.2025, 12:56

Ei ydinvoimaan edelleenkään löydy halukkaita investoijia. Halvan sähkön ostajia löytyy, muttei tuottajia. Varsinkaan kilpailemaan niiden kanssa, joilla on ilmainen polttoaine.