Tuulivoimakysymyksiä

Rukopiikki: meidän on välttämätöntä päästä irti fossiilisesta energiasta. Hiilinielut eivät pysty hoitamaan näitä meidän päästöjä. Päästöjä on vähennettävä ja sähkö on siihen nykytietämyksellä halvin ratkaisu.

Käsittääkseni fossiilisesta pyritään eroon sen luontohaittojen takia, mutta mitä järkeä jos luonto tuhotaan entistä pahemmin vihreällä siirtymällä. Luonto sopeutuu paremmin lämpötilan nousuun kun tähän vihreään siirtymään.

Käsittääkseni suuressa rakentamisessa haaveillaan ulkomaiden energiamarkkinoista. Suomen tarve on pian tyydytetty.

Ei sillä ole Rukopiikki mitään merkitystä mistä suomalaiset haaveilevat. Sillä on merkitystä, että eurooppalaiset haaveilevat Suomesta energiansa reservi-aluetta. Tänne rakennetaan se mikä siellä ei ole mahdollista. Sen osoittaa jo tuurirakentajien omistussuhteet.

Ilmastomuutos on ja pysyy. Sen etenemiselle ei saada Suomessa mitään, vaikka koko Suomi laitetaan rakennuskieltoon ja rakennetaan täyteen tuurimyllyjä. Kuinka ilmastomuutos on uhannut suomalaista luontoa? Onko tapahtunut ratkaisevia muutoksia viimeisten vuosikymmenten aikana? Mitkä ovat siitä johtuvat uhat tulevien vuosikymmenten aikana? Onko todellisia peruuttamattomia muutoksia tulossa muutenkin kuin tietokonemallinnuksissa? ( pakkasta on näköjään -15 astetta. Tiaiset istuvat ruokailun välissä omenapuun oksalla toinen jalka höyhenpeitteessä lämmitettävänä)

Poliittiset puolueet näyttävät olevan aika lailla myötämielisiä tuulivoimarakentamiseen. Hankkeita on todella runsaasti, eikä niihin nykynäkymällä läheskään kaikkiin löydy rahoittajia.

Erästä hanketta vuosi sitten kilpailutettiin ja neuvoteltiin sopimusehdot. Mielenkiinto oli toimijoilla kova.  Tarjouksia tuli runsaasti ja hintakin nousi aluksi tarjotusta sopimusehdotuksesta 50%.

Se huolestuttaa, kuinka näitä maanvuokrasopimuksia haalitaan. Metsänomistajien valtaosa on ikäihmisiä, joille markkinamiehet kotiin tulevat valmiin ehdoillaan laatimansa sopimuksen kanssa hakemaan allekirjoitusta. Sopimukset ovat parikymentäsivuisia, joiden ymmärtämiseen menee asiaan perehtyneeltäkin runsasti aikaa. Sopimuskumppanina on sitten joku juuri perustettu yhtö, josta ei tiedetä mitään. Tarkoituksena saada synnytettyä käytännössä kuluitta sopimuksia, jotka voi myydä sitten jollekin oikealle toimijalle. Mukana on tietysti myös vuokranantajalle laadittu alustava laskelma siitä, kuinka monta kymmentä tuhatta vuosivuokra on hänen sopimuksestaan. Aika moinen villilänsi alalla vallitsee ja itsekin yrittää kokemuksesta lausua varoittavan sanan.

Metsälehti ja mhy:t, joilla on metsänomistajiin kontaktipintaa pitäisi isolla  ilmaista varoittavan sanan. Lähtökohta pitäisi aina olla, että alueen metsänomistajille pidetään ensin tiedoitustilaisuus, jossa metsänomistajat voivat valita puolestaan sopimusneuvottelijan tai neuvottelijat sopimusehdoista ja mm. siitä kuinka vuokra oikeudenmukaisesti jaetaan jne. jne.

Kylillä tuppaa olemaan ikiaikaisia riitoja joiden takia mitään yhteistä ei saa aikaan. Tuulivoimahankkeet tuskin vähentävät näitä riitoja. Eiköhän vanhempien ihmisten kannata ensin siirtää omaisuus jälkipolville ennenkä mihinkään nimeään laittaa. Heidän mielipiteen pitäisi ratkaista ja voipi tulla kalliiksi perintöverotuksessa rahaa tuottavat sopimukset.