Keskustelut Metsänomistus Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 402)
  • Tuulivoimakysymyksiä

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

  • Nostokoukku

    Kun yleisötilaisuudet alkavat, se merkitsee, että tuurirakentaminen toteutuu. Rakentaja on jo selvittänyt luvansaannin ja prosessi lähtee siitä käyntiin. Ensin on vain käytävä nämä muodollisuudet läpi. Rakentajalla on ollut tavoitteena saada 70 myllyä. Vastustuksen alettua se nostaa tavoitteen 111 myllyyn, taktinen veto sekin. YVA menettelyssä suositetaan pariakymmentä myllyä vähemmän, jotta lupa saadaan. Rakentaja myhäilee salaa partaansa, virkamies on rinta pystyssä kun on saanut vaikuttaa hankkeeseen ja paikallisten asukkaiden on oltava tyytyväisiä kun heidän mielipiteensä on kuultu. Näin toimii YVA.

    Metsuri motokuski

    Rukopiikki. Ei se rakentamiseen rajoittaminen niin vierasta ole. Kunnat on vuosikymmeniä rajoittaneet rakentamista kuntiensa alueella. Täällä missä asun niin kunnalta ei saa minkäänlaista omakotitalon rakentamislupaa kuin vanhoille rakennetuille paikoille. Ei auta vaikka omistaa kuinka paljon maata. Sama koskee mökkijärven rantarakentamista.  Rantakaava rajoittaa rakentamista vaikka kuinka omistaisi rantaviivaa.

    Rukopiikki

    Suuressa osassa maata rakentaminen on kuitenkin mahdollista, eikä tuo ole jutun pointti. Suuressa osassa tuollaisia tapauksia ei ole kaavaa vaan rakentaminen poikkeusluvilla. Pointti on se, että tulee ihan uusi rakentamista rajoittava tekijä. Tuulivoimaa tuskin voi kaavoittaa aleuille joilla on jo muu rakentamiskaava.

    Jos on parempaa tietoa mikromuovista niin voi kertoa kilomääriä. Tutkijatkaan eivät niistä ole vielä yksimielisiä tahi varmoja. Entäs sitten mistä löytää huonepölyn kilomäärät?

    hikinen94 hikinen94

    Tuo rakentamiseston vouhotus on kyllä yksi lapsellisimmista, mitä on vastaan tullut. Ei edes noissa fb ryhmissäkään tätä ole keksitty, vaikka siellä vasta lennokasta tekstiä onkin Toinen on tämä mikromuovi, tuon voi ihan itse helposti katsoa kuukkelihaulla.

    Rukopiikki

    Täällä erääseen kaavaan oli ehdotettu rakentamispaikkoja jopa niin paljon, että ihmiset niitä poistattivat vähemmäksi.

    Rukopiikki

    Mutta kun ei ole sellaista tutkimustietoa olemassa jota voisi kuukkelilla etsiä kun tutkijatkaan eivät varmoja.

    hikinen94 hikinen94

    Vastustajat ovat juuri noita kovia lukemia esittäneet. Kyllä kuule pitää noita pelkäävien lopettaa liikennöidyillä teillä liikkuminen ja siirtyä mieluummin metsien kautta vaihtamaan maisemaa.

    Rukopiikki

    Voihan se olla, että tuulivoimabuumin myötä köyhät kunnat ovat menneet nihkeiksi kaavoittamaan rakentamista kun näkevät sen esteenä tuulivoimalle.

    Nostokoukku

    Mikromuovia on vaikea punnita. Hiilihöyryt ovat paljon helpompia punnittavia ja jokaisen saama tulos on oikea ja ehdoton totuus.

    Rukopiikki

    Eikös ne myllyt tulekin metsiin eikä vilkkaiden teiden varsille. Se on tuo mikromuovikin että sitä karttuu joka paikasta vähäsen. Ei niitä mikromuovin lähteitä kannata entisestään lisätä vaan pyrkiä vähentämään. 300 metrin korkeudesta se leviää sellaisille paikoille jonne sitä ei muuten tule.

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 402)