› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 402)
1 2 3 … 20 21 22 … 39 40 41

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kalle Kehveli Kalle Kehveli 12.2.2025, 18:50

    Todellinen ala, mikä suomessa on rakennuskiellossa tuulivoiman takia on 9.000.000 ha!

    hikinen94 hikinen94 12.2.2025, 19:41

    Olisi mukava Kallen lähde tietää ja miten tuo rakennuskieltoalue on määritelty. Toisaalta jos ja kun alueelle ei tähänkään tullessa ole rakennettu, miksi olisi halukkuutta kellään nyttenkään. Ihmiset enenemässä määrin katoavat syrjäalueilta kuolemalla ja poismuuttamalla. Jos pannaan parikymmentä vuotta eteenpäin näistä syrjäalueiden asukkaista toinen puoli on hävinnyt, olipa myllyjä tai ei. Puolittuminen voi tapahtua paljon lyhemmässäkin ajassa🤔

    Tämä rakennuskiellosta vouhkaaminen on yksi esimerkki  näistä hölmöyksistä, mitkä vievät sitä uskottavuutta vastustajien agendalta,  mutta omapahan on asiansa.

    Metsuri motokuski 12.2.2025, 21:34

    Kallen tietolähteiden perään kysellään lähes jokaisessa ketjussa. Harvoin vastausta tulee. Kalle vetää yleensä nuo mielipiteet ja luvut ihan hatusta.

    MJO 13.2.2025, 07:12

    Harvoin vastaus? Ei koskaan minusta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.2.2025, 09:34

    Suonenjoki vs. Rautalampi, Tervalamminvuoren hanke. Kuntien liian pieni koko vaikeuttaa tuulivoiman sijoittelua. Jos kuntien pinta-ala olisi suurempi, tuulivoiman sijoituspaikat olisi helpompi löytää. Ilosenmäen hankkeessa on tämä sama ominaisuus Rautalammin länsilaidalla että hyödyt tulevat Rautalammille ja osa haitoista Konnevedelle.

    Hankkeet tulisivat varmemmin sijoitetuiksi haitattomasti jos hyödyt jakaantuisivat kaikille kunnille. Valtionavut ja verot kannattaisi siis tasoittaa, niin että kaikissa kunnissa asuvilla olisi suhteellisen tasaveroinen taloudellinen asema. Muuten jatkuu tämä nykyinen sijoittelutapa, jossa köyhät kunnat kilpailevat hankkeista keskenään – viis haitoista.

    Mitä lie tarkoittaa että Suonenjoki ei tee kaavaa, sitäkö että ei laita kaavaan varausta tuulivoima-alueelle? Yhtiö voi silti saada voimalinjojen, myllytonttien ja tuulenottoalueen maanomistajilta hyväksynnän, jos maksaa korvaukset. Tämän alueen ulkopuolelle jää silti kiinteistöjä, joille tulee haittaa mutta ei korvauksia.

    https://yle.fi/a/74-20143245

    Visakallo Visakallo 14.2.2025, 07:45

    Pihtiputaan Kangasjärven tuulihankkeen ensimmäinen yleisötilaisuus oli eilen. Keskisuomalaisen mukaan yleisö teki sen verran vaikeita kysymyksiä, etteivät hankkeen edustajat osanneet kaikkiin niihin vastata. Sielläkin toiminnalla on vaikutuksia kolmen kunnan, ja kolmen maakunnankin alueelle.

    https://yle.fi/a/74-20143158

    Visakallo Visakallo 14.2.2025, 08:02

    Kangasjärven tuulivoimahankkeen vaikutusalue on yli 10 000 hehtaaria ja käsittää jopa 111 myllyä.

    hikinen94 hikinen94 14.2.2025, 08:11

    Onpa valtava myllypuisto. Mutta uskooko joku, että tuonne olisi joku  halunnut rakentaa?

    Tuolla voi lilkkua ja esim metsästää ja hoitaa metsiään normaalisti, monet metsänomistajat ovat juurikin tulevan hyvän tiestön vuoksi hyvillään.

    En ole perehtynyt tähän , onko tämä vaan suunnitelma vielä ja nyt jo täytenä totena siitä kirjoitetaan? No, niinpä näkyy olevan. Kolmen kunnan alueelle sijoittuva. Parenpia perusteluja vastustajilta vaaditaan, kuin rakennuskielto, munaatte vaan itsenne.

    Rukopiikki 14.2.2025, 08:51

    Rakentamisoikeus on yksi keskeisimpiä maanomistuksen oikeuksia. Sen väheksyminen on mielestäni hyvin erikoista. Että joku ulkopuolinen voi rajoittaa sitä noin vain. Koskaan ei tiedä miten maailma muuttuu. Perusteluita tuulivoimaa vastaan on esitetty paljon ja ilmeisesti kunnatkin ovat sitä mieltä, että haittoja on, kun eivät niitä halua noin vain toiselta kunnalta kaavoittaa. Luonnolle kaikkia haittoja ei vielä edes tiedetä. Mikromuoviakin tutkitaan nyt. Siitä voi olla haittaa suoraan ihmisillekin.

    hikinen94 hikinen94 14.2.2025, 08:58

    Kuten sanoin, munaatte vaan itsenne. Mikromuovin osuus myllyillä on samaa tasoa, kuin huonepölyllä ja kunpaan ihmiset todennäköisemmin altistuu. Liikenteen mikromuovit ovat moninkymmen kertaiset ja kunpaan mäissä kahdessa altistuninen on todennäköisenpää.. Parenpia perusteluja vaaditaan vastustajilta.

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 402)
1 2 3 … 20 21 22 … 39 40 41