› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • pikkutukki 16.1.2025, 12:16

    Pystyykö tuulivoimalalla olemaan akkukontti , joka vaihettaisiin ja täysi rekalla sinne kaupungin kupeeseen ? Ei linjoja .

    Metsuri motokuski 16.1.2025, 12:19

    Jos suomen sähköntarve kaksinkertaistuu vuoteen 2035 mennessä niin kyllähän se tarvii lisää siirtokapasiteettia tuotetaan se sähkö millä tavalla tahansa. Joten ei se tuulivoima ole pelkästään syyllinen siirtolinjojen rakentamiseen.

    Leuku 16.1.2025, 12:23

    Ei taida ne paneelit oikein kestää linjoilta putoavia jäitä.

    Ei sieltä kovin isoja kimpaleita putoile, enempi huurretta on.

    MJO 16.1.2025, 13:44

    Suomi on tehnyt sarjan vääriä päätöksiä jo vuodesta 1994. Paikallisiin ydinvoimaloihin tulisi keskittyä,

    Suomi ei päätä rakennetaanko ydinvoimaloita. Suomi antaa pelkästään luvan rakentaa.

    Harmi, kun kukaan ei halua lupaa.

    R.Ranta R.Ranta 16.1.2025, 13:58

    Sopimukasia on aiheesta laadittu vaikka minkälaisia. Maanomistajat kuten yhteiskuntakin on tullut aiheesta yllätetyksi housut kintuissa. Sääli, että maanomistajilla toimivaa etujärjestöä, joka olisi laatinut edes jonkinlaiset yhtenevät pelisäännöt näille sopimuksille.

    Aiheesta täälläkin kärkkäimmin ja kriittisimmin keskustelevat ne, joiden tietotaito aiheesta on kovin ohut ellei olematon – lähinnä jotakin räyhäämistä, joka karkottaa asialliset keskustelijat.

    Rukopiikki 16.1.2025, 14:05

    Suunnitellut tuulivoimalathan saattavat vaikuttaa kiinteistöjen kauppaan jo ennen toteutumistaan. Voi olla vaikea myydä mökkiä hankealueiden läheltä. Tässä on nyt sellainen homma että on paljon niitä joille tulee tappioita jotka jäävät korvaamatta.

     

    R.Ranta R.Ranta 16.1.2025, 15:38

    Maisemahaittoja on vaikka minkälaisia ja niiden arvottaminen on ongelmallista – näkemyksiä on vaikka minkälaisia. Jos sinun tilillesi tulee siitä tukku riihikuivaa vuosittain tai riihikuivan saakin naapurisi, niin maisemahaitta näyttäytyy aivan erilaiselta. Jos naapurisi rakentaa maisemaasi SINUN mielestäsi ruman rakennuksen tai hakkaa metsänsä aukoksi nurkaltasi, niin ongelmien mittakaava on hyvin henkilökohtainen – toinen hyppii seinille ja toinen katsoo kuuluvan sen toisen ymmärrettävään oikeuteen jne.

    Liikun paljon alueella, jossa tuulivoimaloita on tuhka tiheässä, enkä juurikaan enää kiinnitä niihin mitään erityistä huomioiota. Muutoksiin suhtaudutaan usein ensin kriittisesti ja ajan saatossa ne alkavat kuulua oleellisena osana maisemaan. Esim. uudesta rakennuksestakin käsitys pitäisi muodostaa vasta ajan kanssa, eikä heti ensi silmäyksellä. Kyllä siihen pian silmä tottuu – niin sanoi isäntäkin, joka toisen isännän mielestä oli ottanut vääränlaisen hapituksen omaavan emännän.

    Rukopiikki 16.1.2025, 15:48

    Tuulivoimaa on eniten Länsi-Suomessa pohjanmaalla missä maisema-arvot ovat muutenkin hyvin vaatimattomia. Kukaan ei osta sieltä mökkiä maisema tai luontoarvojen takia. Se on kiistaton tosiasia että monen mielestä ne ovat maisemahaitta ja vaikuttavat siten kiinteistöjen haluttavuuteen ja siten hintaan. Haitankärsijöitä on paljon. Sellaisia jotka ei saa siitä mitään korvausta. Esim Lapista tai järvisuomesta mökki ostetaan kauniin maiseman ja luonnonrauhan takia. Metsien hakkuita tai tavallisia rakennuksia ei mitenkään voi rinnastaa kymmenien kilometrien päähän näkyviin 300 metriä korkeisiin laitoksiin.

     

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 16.1.2025, 15:55

    Rukopiikki on oikeassa. Pohjois-pohjanmaan meren rantojen vesijättömaat ovat vain pirullista punkkeja täynnä kuhisevaa risukkoa, johon ei kukaan täysjärkinen edes mökkiä suunnittele. Toista se on koillismaalla ja lapissa ja ennen kaikkea järvi-suomessa. Tuulivoiman maisema- ja meluhaitasta pitäisi maksaa suurin korvaus, ulottuen 20 km päähän.

    R.Ranta R.Ranta 16.1.2025, 15:59

    Kuka rinnastaa mitäkin ja millä tavalla.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4