› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 402)
1 2 3 … 16 17 18 … 39 40 41

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 10.2.2025, 06:17

    Jotta homma ei menisi liian helpoksi, pitää myös opiskella nykyisten hyvinvointialueiden aiheuttama muutos valtion ja kuntien väliseen rahaliikenteeseen. Sehän johti tilanteisiin, joissa ei tahdo enää tavallinen järki oikein riittää. Esim. naapurikunnalle kävi kylmät, kun valtioapujen etumerkki vaihtuikin miinukseksi ja kunta hävisi pikavauhtia kartalta. Tällä menolla ei jatkossa kenenkään tarvitse enää itkeä kuntien määrää Suomessa, joka alkaa olla jo nytkin Euroopan pienimpiä.

    hikinen94 hikinen94 10.2.2025, 18:25

    No kokkariministeri Virkkunenhan aikoinaan suunnitteli uuden kuntajaon. Siinä ei enää montaa kymmentä kuntaa ollut, mutta pieleenhän tuo yritys silloin meni.  Kaippa nyt on uusi yritys, eri keinoin 🤔

    Tuulivoimasta vielä, mielestäni näillä vastustajilla on vähän samaa henkeä, kuin kiihko suojelijoilla. Pirunko tuolle mahtaa, peli on jo heillä menetetty hyvin pitkälle. Suomi on jo tuulivoiman suurvalta ja lisää vaan kunnat haluaa. Sitten nämä vastustusperustelut on hyvin usein niin hölmöjä, että niiltä menee uskottavuus ja se kaikenkaikkiaan ei kyllä edistä heidän toiveitaan, pikemminkin  päin vastoin. Mielestäni paras tapa toimia on osallistumalla kuulemistilsisuuksiin ja ennen kaikkea ottamalla asoista selvää, mutuilu ei ole järkevää. Tuurivoima voi hyvin suomessa, jatkossakin, mutta en minäkään niitä mökkini läheisyyteen  haluaisi.

    Tyhmintä on tämä jauhaminen, ettei ne tyynellä tuota ja heittelemällä niitä päiväkohtaisia tuottoja esiin, tottahan se on, mutta me olemme yhteisessä pohjoiseurooppalaisessa sähkö järjestelmässä, jolloin tyynellä tuomme sähköä maahamme. Myös viemme sitä melkein saman määrän, eikä vienti ja tuonti hinnan ero ole muistaakseni puolta centtiä. Suomessa on euroopan mitassa huomattavan edullinen sähkönhinta, kylläkin Ukrainan sodan myötä sähkön hinta nousi reippaasti euroopassa, koska halpa venäjän kaasu katosi markkinoilta. Tämäkin hinnan nousu on tuurisähkön syyksi laitettu. Nuo tiedot löytyy kuukkelilla.

     

    Don Quiote oli ensimmäinen vastustaja ja kuinka hänelle kävikään 🙄

    R.Ranta R.Ranta 10.2.2025, 19:02

    On edes jotakin investointeja tähän kuihtuvaan talouteen, kuten näitä datakeskuksia. Minusta ne ovat turvallisuustekijäkin tässä epävarmassa maailmassa.

    Toissakesänä kilpailutettiin lähipiirissä erästä tuulipuistohanketta.  Puiston koko n. 15 voimalaa. Investointi  luokkaa 100 miljoonaa ja takuuvuokrinakin vuokratuloja maanomistajille miljoona euroa vuodessa. Puiston maanomistajat pääosin lähipiirin metsänomistajia, jolle toteutuessaan melkoinen piristysruiske kuihtuvalle kyläyhteisölle, verotettiin tulo sitten niin tai näin. Ei me täällä näillä kalikoilla yksin kyetä kummoista elintasoa pitämään.  Elintasolla on hintansa.

    Turvekangas 10.2.2025, 19:15

    Erinäisten välivaiheiden kautta kehittyvät myös energiantuotantomuodot.

    Tuulivoimalla on nyt noususuhdanne ja se on tuonut mukanaan hajautetut energiavarastot. Kun raha pyörii tällaisissa investoinneissa niin siinä ne seuraavatkin kehitysvaiheet saavat markkinoille imua.

    Lainsäädäntö ei vain pysy tässä mukana, niiden päivityksessä saisivat kyllä ryhdistäytyä. Siirtolinjojen korvauskäytäntö ja yöaikaiset äänitasot kohdalleen.

    hikinen94 hikinen94 10.2.2025, 19:23

    Onhan noissa kieltämättä korjaamista ja säätämistä. Mutta valitettavasti tässä kehityksessä jotkut ovat häviäjiä ja heidän vitutuksensa kyllä ymmärtää. Se vaan valtiovalta ei ajattele, että kun siellä ja siellä on mökki, jonne myllyt näkyy ja ehkä kuuluukin, ei tuonne voi rakentaa. Onhan niitä kaivoksiakin perustettu ja moottoriteitäkin vedetty viereen.

    Rukopiikki 10.2.2025, 19:29

    Pohjanmaalla ei ole liiemmin luonto tai maisema-arvoja. Lapissa on paljon kauniita maisemia joihin tuulipuistot tuntuisivat todella pahan näköiseltä.

    En usko että tuulivoima näivettyneille kylille asukkaita ja lapsia tuo. Voi käydä päinvastoin.

    R.Ranta R.Ranta 10.2.2025, 19:30

    Siitä minäkin olen samaa mieltä, että housut kintuissa regulaattori on tullut yllätetyksi monessakin mielessä.

    Puistosta kantaverkkoon menevien  siirtolinjojen ongelmat ovat lähinnä puiston maanomistajien ahneuden seurausta. Tuulivoimayhtiölle on yhdentekevää mistä ne vuokran maksavat, siirtolinjoista vai puistoalueesta ja kuinka vuokrapotti jaetaan.

    Rukopiikki 10.2.2025, 20:04

    Kauniit maisemat ja viihtyisäksi koettu rauhallinen ympäristö on yksi olennainen osa elintasoa. Joku voi maksaa kauniista maisemataulusta kymmeniä tuhansia euroja, mutta se ei korvaa sitä mikä ikkunasta parhaillaan näkyy.

    Nostokoukku 10.2.2025, 20:11

    Metsistä keskusteltaessa täällä on monta kertaa korostettu Perustuslain takaamaa omaisuuden suojaa. Tuurimyllyjen kohdalla tästä ei ole kuulunut pihaustakaan. Kuinka yksi toimiala voi toimia niin, että selvää omaisuuden arvonalenemaa ei tarvitse korvata.

    hikinen94 hikinen94 10.2.2025, 20:27

    Hitto, kun nämä metsänomistajat valtaosin haluavat niitä myllyjä mailleen. Rahastot ja metsäyhtiöt etunenässä.

    Näköjään ketkään poliitikot 05.02 eivät lämpene tälle kiinteistöveron jaolle. Täällähän  sillä on muistettu peloitella.

    Tuo myllyjen näkeminenkin on ihan henkilöstä kiinni, minun silmiin ne ei haittaisi, Varmaankin mahdollinen äänimelu erämaa luonnossa olisi ikävin. Ruma kerrostalo on ikävänpi maiseman pilaaja.

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 402)
1 2 3 … 16 17 18 … 39 40 41