Tämä ansaitsee oman ketjunsa, ettei koronaketjuun tätä valjasteta. Itselläkin omakohtaista asiaa, pienestä maabläntistä saamme 2 h korvausta vuodessa, vaikka lähin mylly yli km.n päässä
Raaheen tarvitaankin paljon sähköä kun masuunit korvataan 30- luvulla valokaariuuneilla. Ne kuluttaakin ydinvoimalan verran sähköä yksinään. Paljon saa tuulimyllyjä rakentaa, mutta merellehän niitä mahtuu.
Raaheen ei tule ikinä valokaariuuneja, eikä pyhäjoelle ydinvoimalaa. Koska ruotsiin tulee ainakin 2 uutta terästehdasta, luulajaan ja bodeniin. Ruotsissa suurteollisuutta arvostetaan. Perämeren myllyjen sähköt menee sinne.
Ei todellaksan tule Raaheen valokaariuuneja, kun masuuneja ei voi sähköllä korvata. Sähkö on sitä paitsi kallistunut huomattavasti enemmän kuin fossiilinen energia, Sähköllä suuryhtiöt voivat keinotella, mitään hintakilpailua ei ole. Miksi Suomessa on monipoliyhtiö Neste, polttoaineita saisi ostaa halvemmalla ulkomailta, turha niitä on tehdä tuollaisessa mitättömässä vanhassa jalostamossa.
Miten voidaan tehdä ilmastokokouksissa täysin epärealistisia aikatauluja fossiilienergiasta luopumiseksi. Eihän se ole mitenkään mahdollista, kun viimeisen 50v aikana väestö on kasvanut 3.5 mrd ja kasvu on vain nopeutunut. Tuollainen lämpenemistavoite 1.5 astetta on myös täyttä skeidaa, vaikka päästöt menis nollille heti, tuota ei enää saavuteta.
Valtionyhtiö Finavia teki taas laajennuksen Vantaan lentokentälle, miksi. Kenttää käyttää päivittäin 20000 ihmistä, suurimmaksi osaksi turhaan. Jos lentoja ei olisi, ei olisi turhaa turismia Aasian ja Euroopan välillä. Valtio puhuu päästöjen vähentämisestä, mutta tekee kaikkensa lisätäkseen niitä. Velkaa otetaan ulkomailta ja jaetaan kansalle erilaisina avustuksina. Tietenkin rahat päätyvät kiinalaisille rihkamakauppiaille.
Suomessa päästöt vähenee 10% pelkästään sillä, että lasketaan palkat tasolle, johon meillä on oikeasti varaa ja lopetetaan velaksi eläminen. Ay-liike on ympäristölle vahingollinen, miksi EU sallii toiminnan. Onneksi puuhaavat lakkoja UPM:n tehtaille, saadaan päästöjä alas.
Millä Tolopainen maksaa julkiset menot, jos velalla ei saa elää eikä talous kasvaa? Ohjelmasi johtaisi koviin palvelujen leikkauksiin ja sen jälkeen vain hyväosaiset saisivat palveluja maksamalla. Eli suunnilleen sama tilanne kuin nyt USA:ssa. Voi olla että tuohon suuntaan ollaan jollain aikavälillä menossakin. Ne poliitikot jotka tuon toteuttavat eivät kuitenkaan tule olemaan kovin suosittuja vaaleissa. Köyhiä on kuitenkin aina enemmän kuin rikkaita.
Päästöjen alentamiseen on muitakin keinoja kuin kansan yleinen kurjistaminen ja hyvinvointivaltion alasajo. Elämä on ihan elämisen arvoista vähemmälläkin kulutuksella kuten nyt korona-aikana on huomattu. Itsekin haaveilen että jos vielä kerran pääsisi päiväntasaajan tropiikkiin (Google Maps: Pulau Siladen, Pohjois-Sulawesi, Indonesia) mutta ei sinne tarvitse joka talvi päästä. Naapurisaarella Bunakenilla on suomalaisten perustama sukelluskeskus Living Colours Diving.
Ei sitä hyvinvointia voi muutenkaan maapallon väestölle jakaa tasaisesti. Kyllä Suomessa 80-luvulla oli jo riittävä elintaso, eikä sellaisen ylläpitoon tarvita yhtään velkarahaa.
Tollon periaate on aina ollut – ja on edelleenkin: ”Mullekaikkihetinyt! Kukaan ei saa saada palkkaa enempää kuin hän – puolet siitä, mitä hän saa eläkettä, pitää riittää kaikille. Valtion pitää maksaa verot ja eläkkeet – ainakin hänelle ja ja kaikki isot firmat pitää ajaa alas!”
Kun ajaa itse omat eläke-edut ei tarvitse vaivata muita. Jos kaikki olisivat tehneet samoin, meillä olisi eläkevaroja 500mrd€, mutta suurin osa vain on ottamassa yhteisestä kassasta. Jätkä etunenässä.
Kun se yhteinen kassakin on aivan omaa maksua. Ei ne taivaasta sinne ole tippunut. Miksi maksaa erikseen kun joka tilistä sitä on maksettu, itekkin jo 45 vuotta vaikkei eläkettä kertynyt ole kuin 39 vuotta.
Ne eläkekassat on pidätetty työpalkoista. Jokaisen penni ja sentti on työllä tienattu sinne kassaan. Kaikki vaan eivät ikinä saa sieltä maksamiaan eläkemaksuja, mikä sinänsä on sääli.
Kaikkein huonoin sijoitus on ollut niillä onnettomilla, jotka ovat maksaneet eläkevakuutusmaksuja normaalille vakuutusyhtiölle. He saavat vin osan maksamistaan rahoista, kun ”Tilinhoitomaksu” on ollut niin mielettömän suuri. Oikeassa eläkekassassa raha on poikinut ja siitä suurin osa on kasvattanut eläketiliä.
Työllä ei voi maksaa mitään eläkettä, jos ei ole yritystä, joka maksaa kaikki työntekijän aiheuttamat kulut, eläkemaksut on yrityksen kulu. Palkat on hihasta vedettyjä, eikä ne perustu mihinkään. Sotien jälkeen metsurin päiväpalkalla sai kilon kananmunia. Palkat ovat nousseet, kun niin on työmarkkinoilla päätetty ja raaka-aineiden ja elintarvikkeiden tuottajille ei ole yleiskorotuksia tullut. Siksi puun realihinta on laskenut, kuitupuun hinta ei ole noussut viimeisen 30v aikana lainkaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.