Tämä ansaitsee oman ketjunsa, ettei koronaketjuun tätä valjasteta. Itselläkin omakohtaista asiaa, pienestä maabläntistä saamme 2 h korvausta vuodessa, vaikka lähin mylly yli km.n päässä
Kaikki varmaan tajuaa paperin käyttö vähenee koko ajan. Samoin rakennus materiaalin runko puuta muut ihan muuta. Sitä se vihreä tulevaisuus tekee. kohta tippuu metsämaan hinta ( nyt jo jotkut myy edullisesti) Ne kaikki heijastuu puun hintaan.
Ei ole esim. sisustuksessa mäntypaneelin kysyntä heikentynyt. Se on taas muotia maailmalla joten hyvin käy kaupaksi. Myös isojen puulevyjen kysyntä on lisääntynyt.
Paperin käyttö vähenee mutta mm. pakkauskartongin käyttö lisääntyy.
Voimakaan alasajon seurauksena. Eli sillä ei ole kysyntää/ markkinoita. Eipä näy puupanelia kerrostaloissa. Maaseudulla näkyy omasta metsästä tehtyä. Viime kesänä oli lauta kallista. Sen korvasi muut vastaavat materiaalit
Tollo:”-Työllä ei voi maksaa mitään eläkettä, jos ei ole yritystä, joka maksaa kaikki työntekijän aiheuttamat kulut, eläkemaksut on yrityksen kulu.”
Yritys, jonka palkkalistoilla on työntekijöitä, ei yleensä maksa edes palkkoja omista rahoistaan, puhumattakaan eläkemaksuista. Kannattava yritys teettää palkansaajilla tuottavaa työtä, jonka tuotosta jää kaikkien maksujen jälkeenkin vielä siivu yritykselle.
Toki koko kuvio edellyttää yhteistyötä, mutta monesti yhtiön omistaja ei tee enää mitään muuta kuin kerää osinkoja ja voittoja. Palkattu henkilökunta tekee kaiken – myös johtotehtävät.
Kaikki kulut maksetaan työllä – tai oikeastaan työn tuottamalla rahalla.
EDIT Yritys ei tietenkään saa painaa rahaa, eli tuotteiden myyntitulojen on katettava kaikki kulut. Kun duunarit eivät halua sijoittaa euroakaan yrityksiin, jossa ovat töissä, jonkun muun on otettava riski. He haluavat vain rettelöidä, kuten Paperiliitto, joka ei edes halua neuvotella UPM:n johdon kanssa. Hiukan liikaa valtaa annettu yhdistystoiminnalle, koska pääsee estämään työntekijän työn, vaikka on työsopimus työn tekemisestä yrityksen kanssa. Eikä siinä sanota, että työskentelyn voi liitto estää.
Nyt meuhkataan palkka-avoimuudella, sillä ei ole mitään merkitystä. Luottomiehet tietävät nykyisinkin jo kaikkien duunareiden palkat. Eikä niissä kovin merkittäviä eroja ole, kun ne maksetaan tehtävien mukaan. Nainen paprukoneen hoitajana saa saman palkan kuin mieskin. Mutta harvempi nainen kykenee teollisuuden tehtäviin, kun ne on raskaita tehdä.
Kuitupuun hinta voisi olla helposti 10€/m3 kalliimpi, jos ei metsähallituksen ja venäjän tuonnin avulla poljettaisi hintoja. Nämä on valtion päätettävissä. Palkoilla ei ole osuutta siihen, vaan sillä, että tyhmät metsänomistajat myyvät kuitupuuta ja liian halvalla.
Kun Suomessakin pyörii erilaisia tuuliyhtiöitä ja näin ollen myös korvaukset lienevät erilaisia tuulivoima-alueella. Osa maksaa enemmän hehtaari-kohtaista vuokraa maan omistajille ja samalla vähemmän korvausta tuulivoimalan paikoista ym. rakentamisesta ja osa yhtiöistä taas päinvastoin eli voimaloiden paikat ja vaikutusalue ovat se ”kultakaivos”
Millaisia kokemuksia teillä on omasta tuuliyhtiöstä korvauksien määrästä ja millaisia korvauksia vähintään tulisi tuulivoimalan paikasta odottaa?
Vierastan hiukan isoja hehtaarikohtaisia korvauksia, tottakai isot metsänomistajat sitä haluaa, mutta tuulivoimala ja tuuli ei ole riippuvainen isoista hehtaareista.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.