› Keskustelut › Puukauppa › Tuulivoima ja pakkanen

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 7 8 9 … 35 36 37

  • Tuulivoima ja pakkanen

    Lähetetty: 5.1.2017, 11:31

    Merkitty: 

    Nyt näyttää valtakunnan sähköntuonti olevan huipussaan,Fingridin nettisivujen mukaan.Verkon tila vaikuttaisi olevan vihreä eli normaali,toivottavasti vikoja ei tulekaan.

    Yhden käppyrän mukaan tuulivoiman osuus pyörii siinä 200 mwh/h.Ennuste on että kun pakkanen tästä lauhtuu niin tuulivoiman tuotanto nousee 1300mwh/h.

    Olisikohan jo aika johtopäätökselle että tuulivoimaa on maassamme riittävästi?

    Tekijä
    Rane2
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Apli 8.1.2017, 16:22

    Hajautettu sähkön ja lämmöntuotanto on tulevaisuutta, aurinkoa, tuulta, ja myös turvetta ja puuta… Uusi Äänekoski on iso sähkönmyyjä ja tuottaja kunhan valmistuu. Myös biokaasu on varma voittaja, tässä eräs mielenkiintoinen yhtiö joka sitä kehittää.. http://biogts.fi/

    Ydinvoimalla on myös tulevaisuutta olen sen kannattaja ehdottomasti..

    MaalaisSeppo 8.1.2017, 16:23

    Millähän konstilla tuki rajattaisiin kotimaisille toimijoille? Ei onnistu, ellei erota EU:sta.

    Planter 8.1.2017, 16:45

    Takuuhintajärjestelmä on täysin epäonnistunut, kun eivät ottaneet laskemissa huomioon, että sähkön hinta voisi laskeakin. Jos takuuhinta olisi sidottu markkinahintaan esim 20% markkinahinnan päälle, ei tällaista olisi tapahtunut.

    Enää ei pääse sentään 67%  tuottoihin, kun takuuhinta on laskenut ja laskee.  Ei niitä kaikkia tuulipuistoja omista ulkomaiset. Olisi se kumma jos tuollainen tuottoprosentti ei  kiinnostaisi Suomalaisia, vaan tuulipuistot pitäisi tyrkyttää väkisin ulkomaisille?

    ”Tuulivoimatuki edellyttää, että mylly tekee sähköä valtakunnan verkkoon. Periaatteessa tuulimylly voisi pyörittää suoraan pumppua, joka pumppaisi vettä vesivoimalan alajuoksulta yläjuoksulle ja ko. vesi käytettäisiin säätövoimana, jollon sähköstä saataisiin parempi hinta. Nykyiset tukiehdot estävät ko. käytännön.”

    Tuulivoimalalla ei kannata suoraan pyörittää pumppua, vaan syöttää takuuhinnalla 83,5€/MWh sähkö verkkoon. Ostaa takaisin verkosta, kun hinta on 0 … 20€/MWh pumpata sillä vesi ylös, juoksuttaa tubiinien läpi, kulutuspiikkien aikana talvella, kun hinta on yli 100€/MWh.

    Tekniikka on käytössä ulkomailla ja Suomessakin pohdinnassa.

    http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/pyhasalmen-2019-lakkautettavalle-kaivokselle-halutaan-uusi-elama-75-mwh-n-sahkovarastona-etsii-taas-rahoittajia-6594754

    Rane2 8.1.2017, 17:04

    Jos haluaa seurata Saksan energiantuotantoa niin kuuklettaa Agora Energiewende ja sieltä Agorameter.

    Tällä hetkellä näyttäisi tuuli ja aurinkoenergian osuus olevan vain n. 5 % kokonaistuotannosta.Konventionaalisten voimaloiden eli ilmeisesti kivihiili,ruskohiili ja maakaasu(venäläinen) osuus jotain 70%.Saattaa olla vielä joku ydinvoimalakin joukossa.

    Saksassakaan ei aina tuule tai paista.

    Planter 8.1.2017, 17:09

    Aika hervoton määrä hankkeita. Esimerkiksi tällä hetkellä koko Suomen kulutus on reippaasti alle tuon  13 000 MW, eli koko Suomen sähkönkulutus voitaisiin kattaa tuulivoimalla, kun olisi kova tuuli koko maassa. Mutta eivät nämä kaikki onneksi toteudu.

    STY:n vuosittain suorittaman tuulivoimahankkeiden kartoituksen mukaan huhtikuun 2016 alkuun mennessä Suomessa oli julkaistu tuulivoimahankkeita lähes 13 000 megawatin (MW) edestä. Merelle suunniteltujen hankkeiden osuus on noin 2000 MW.

    http://www.tuulivoimayhdistys.fi/hankelista

    Planter 8.1.2017, 17:30

    Agorameter olikin mielenkiitoinen. Kyllä ne talvella joutuvat edelleen käyttämään aika paljon ruskohiiltä..liikaa.  Siellä näkyy pienenä yllä mainittu pumppuvoimakin (pumped hydro valinnalla) tänäänkin on jotain piikkejä sillä tasattu.

    Rane2 8.1.2017, 17:47

    Viimeisen viikon aikana tuulivoiman tuotanto on vaihdellut yli 30 Gwh/h alle 0,5 Gwh/h.Kyse on siis näistä Gigoista eli tuotannon vaihtelu on valtavaa ja sitä ei voi kattaa kuin hiilivoimaloilla.Tuuli -ja aurinkovoima ovatkin naimisissa hiilen kanssa niin kauan kuin energian varastointia ei ole ratkaistu.

    Jätkä 8.1.2017, 17:49

    Planter::”-
    <div class=”comment__text”>

    Aika hervoton määrä hankkeita. Esimerkiksi tällä hetkellä koko Suomen kulutus on reippaasti alle tuon  13 000 MW, eli koko Suomen sähkönkulutus voitaisiin kattaa tuulivoimalla, kun olisi kova tuuli koko maassa. Mutta eivät nämä kaikki onneksi toteudu.

    STY:n vuosittain suorittaman tuulivoimahankkeiden kartoituksen mukaan huhtikuun 2016 alkuun mennessä Suomessa oli julkaistu tuulivoimahankkeita lähes 13 000 megawatin (MW) edestä. Merelle suunniteltujen hankkeiden osuus on noin 2000 MW.

    http://www.tuulivoimayhdistys.fi/hankelista&#8221;

    – Jos niin kovasti tuulisi, että kaikki sähkö tulisi tuulimyllyistä, niin tässä maassa ei pystyisi enää kukaan asumaan ja toimimaan.

    Tuulimyllytukiaistensa kanssa on suomen poliittisilta päättäjiltä (kärjessä Mauri Pekkarinen vävyineen) – järjen valo sammunut kokonaan, sielläkin on sähkön hinta liian korkea valon synnyttämiseksi.

    Suomessa olisi terroristeille halvatun hyviä harjoituskohteita tuhota tuulivoimalat viimeistä romuläjää myöten.

    </div>

    Korpituvan Taneli 8.1.2017, 21:01

    Maalaisseppo:

    ”Tuulivoimatuki edellyttää, että mylly tekee sähköä valtakunnan verkkoon. Periaatteessa tuulimylly voisi pyörittää suoraan pumppua, joka pumppaisi vettä vesivoimalan alajuoksulta yläjuoksulle ja ko. vesi käytettäisiin säätövoimana, jollon sähköstä saataisiin parempi hinta. Nykyiset tukiehdot estävät ko. käytännön.”

    Järkevämpää olisi rakentaa pumppuvoimalatos, silloin sillä voidaan tasata minkä tahansa myllyn ylijäämä sinne yläaltaaseen. Tälläinen suunnitelma oli jo aika pitkällä johonkin päijänteen itäpuolelle, olikohan se nyt Vaaruvuori. Sen hankkeen luonnonsuojelijat kaatoivat. Kiva kun ajetaa tuulivoimaa ensin kuin käärmettä pyssyyn ja sitten ei saa rakentaa sen vaatimia tasaussysteemejä.

    jos joku tai jotkut myllyt valjastettaisiin suoraan pummppaamaan vettä vesivoimalaitoksen yläpuolelle, niin silloin niiden teho olisi pois koko ajan sähköntuotannosta, siis silloinkin kun verkossa on tehon tarvetta. Lisäksi tasausvaikutus jäisi aika pieneksi.

    Joku suunnitteli tasausvoimalaitosta Pyhäsalmen vanhan kavoksen kuiluun, ei ole kuulunut hetkeen mitään.

    Saapa nähdä saadaanko pumppulaitosta aikaiseksi. Sillä olisi käyttöä muutenkin kuin vain tuulivoiman tasaajana. Lämpölaitoksien tehoa ei voi laskea määräänsä alemmas yöksi ja ilmeisesti atomilaitosta kannattaisi ajaa täysillä koko ajan yms.

    Terveisin: Korpituvan Tapani

     

    Jätkä 8.1.2017, 21:13

    Muistaakseni Vaarunvuoren pumppuvoimalaa ei  suunniteltu tuulimyllyjen varaan, vaan ihan yöaikaiseen ylijäämäsähkön käyttöön. Silloin vielä sähköä tuli niin paljon ydinvoimaloiden  ja lämpövoimaloiden tuottamana, että säätövoimaa tarvittiin vain päivisin ja yösähköä tuli yli oman tarpeen.

    Muistelen, että luonnonsuojelijat vastustivat nimenomaa vuoren muuttamista vesialtaaksi, koska siellä oli muka jotain luontoarvoja, joita ei muualta löydy.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 7 8 9 … 35 36 37