Miten Tolopainen tämä asia nyt Perussuomalaisiin ja Hakkaraisen sahaan liittyy?

Pohditaan vähän tarkemmin, yllä selventävä kuva: Olkiluoto 3:sta rakennuttaa Teollisuuden voima (TVO) se toimii Mankala-periaatteella,  eli se myy tuottamansa sähkön osakkailleen omakustannushintaan omistusosuuksien mukaisessa suhteessa. Lainarahalla tätä OL 3:sta tietysti rakennetaan. Kun uusia lainoja haetaan / vanhoja uusitaan ja lainoittajat katsovat, että voimalan sähköntuotannon kustannus todennäköisesti nousee, uusien lainojen korko nousee, turvallisuusvaatimukset nousevat (Fukushima) betonit sutta ym.

TVO:n osakkaina ovat Pohjolan Voima, Fortum ym. tukkurit, jotka myyvät sähkön kuluttajille ja ottavat voiton välistä. OL3:n sähköä ei pysty kuluttajille myymään alle 50€/MWh (5c/kWh). Alunperin OL 3:n piti maksaa 3 miljardia, jolloin tuotetun sähkön hinta olisi ollut alle 20€/MWh.
Pohjoismaisen sähkömarkkinan Nord Pool hinta on ainakin viimeiset kolme vuotta pysynyt alle 50€/MWh, keikkunut siellä 30€/MWh paikkeilla.

Suomen sähköjärjestelmä on suorassa yhteydessä Ruotsin, Norjan, Viron ja Venäjän järjestelmään. Näiden yhteyksien kautta Suomi kytkeytyy myös muuhun pohjoismaiseen sekä Baltian maiden ja Euroopan sähköjärjestelmään. Tämä mahdollistaa sähkön liikkumisen kansallisten rajojen ylitse siten, että kaiken aikaa käytössä ovat edullisimmat sähkön tuotantomuodot.

Pohjoismainen sähkömarkkina yhdistettiin syksyllä 2013 koko Länsi-Euroopan kattavaan yhteiseen tukkumarkkinaan.

Tuulivoimaa on pohjoismaisessa markkinassa useiden ydinvoimaloiden verran ja se on yhteiskunnan tukien myötä laskenut sähkön hintaa, myös kuluttajille. Pohjoismainen tuulisähkö on jakautunut niin laajalle alueelle, ettei samaan aikaan ole tyyntä Suomen Lapisssa ja Tanskassa. Nyt ei kuitenkaan kukaan uskalla investoida markkinaehtoisesti, kun ei kannata. Tuulivoiman tuet pitänee vähitellen ajaa alas ja antaa sähkön kuluttajahinnan tuplaantua, jolloin ydinvoimakin kannattaa.  Sitten kuluttaja ei enää maksa verotuksen kautta tuulivoimatukea, mutta maksaa saman tai enemmän korkeampana sähkön kuluttajahintana.

Verotuksen progressio tekee sen, että pienituloinen sähkölämpötalossa asuva eläkeläinen on nyt saanut sähkön halvalla kun ei maksa veroa, mutta jos joutuu maksamaan suoraan markkinahinnan kulu voi kasvaa 500€/v.

”Olisikohan jo aika johtopäätökselle että tuulivoimaa on maassamme riittävästi?”

Taidetaan tarvita lisää tuulivoimaakin. Kyllä alkaa pahasti näyttää siltä, että Olkiluoto 3 ei ehkä valmistu koskaan, vaan jää sammaloitumaan.

http://yle.fi/uutiset/3-9296955

Rahalla tietysti voisi jostain maailmalta saada tietotaitoa, mutta TVO:lla on velkaa jo 5 miljardia. Standard & Poors laski luottoluokituksen roskalainaluokkaan, halpaa lainaa ei saa.  TVO on jo lainannut rahaa takaisin valtion ydinjätehuoltorahastolta, jolla on tarkoitus turvata ydinjätteen jälkihoito.

Jos huonosti käy koko soppa jää lainoittajien ja takaajien piikkiin. Mitkä lie Suomen valtion vastuut. On siinä seuraavalla pääministeri Harakalla tehtävää, kun yrittää nokkia valtion tyhjän kirstun pohjalta rahat, onneksi on teatterikoulu taustalla, että osaa selittää asian parhain päin.

Korjataan nyt sekin väärinkäsitys, että Saksassa olisi hiilenkäyttö (coal) lisääntynyt, se on vähentynyt. Ydinsähkö (nuclear) on vähentynyt, uusiutuvat (renewables) on lisääntynyt. Pakko kai on ollut luopua ydinvoimasta, maksoi mitä maksoi. Jos joku Isis terroristi pääsisi pamauttamaan lentokoneen päin ydinvoimalaa, pahimmillaan puolet Saksaa olisi asuinkelvotonta.

Kun tuulivoimayhtiön tuotot on  67 % luokkaa jo nyt, niin ei kai niitä verorahoja kannata enempää lappaa sinne veroparatiiseihin säilöttäviksi ?

Saksassakin tuetaan pienimuotoista paikallista energian tuottamista, sama malli pitäisi olla täälläkin käytösssä.

Kaikkea energian tuottamista tuetaan jotenkin. Parempi jos pienehkö tuki ohjattaisiin kotimaisiin kohteisiin eikä pääasiassa vain ulkolaisia firmoja hyödyttäviin tuulivoimapuistoihin.

Esim. metaanin tuottaminen ja muilla jätteillä/eloperäisillä raaka-aineilla toimivat piensähkölaitokset yms.