Keskustelut Puukauppa Tuulivoima ja pakkanen

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 361)
  • Tuulivoima ja pakkanen

    Merkitty: 

    Nyt näyttää valtakunnan sähköntuonti olevan huipussaan,Fingridin nettisivujen mukaan.Verkon tila vaikuttaisi olevan vihreä eli normaali,toivottavasti vikoja ei tulekaan.

    Yhden käppyrän mukaan tuulivoiman osuus pyörii siinä 200 mwh/h.Ennuste on että kun pakkanen tästä lauhtuu niin tuulivoiman tuotanto nousee 1300mwh/h.

    Olisikohan jo aika johtopäätökselle että tuulivoimaa on maassamme riittävästi?

  • Rane2

    Jep.onko venäläisellä ydinvoimalla autoilu vihreä ympäristöteko?

    Hiluxmetsuri

    Voihan tuota tuulivoimaa rakentaa enemmänkin-markkinaehtoisesti. Muuten olen kyllä sitä mieltä että 200 milliwattituntia ei ole paljon.

    Tolopainen

    Mieluummin käytän 20€/Mwh Pohjoismaista sähköä kuin uusien ydinvoimaloiden sähköä yli 50€/Mwh. Tosin loppukäyttäjälle ei ole mitään merkitystä mistä sähkö on, hän ei sitä halvalla saa, sähkössä on veroja niin paljon, että mökkikäytössä se maksaa useita kymmeniä senttejä kilovatilta.

    Suomen sähköhuolto toimii hyvin, kun sitä tuodaan monelta suunnalta, pelkästään omaa tuotantoa ei tulla koskaan rakentamaan niin paljon, että se kattaisi myös vuosittaiset muutamat huippukulutuspäivät. Ei siihen ole koskaan varaa. Metsäteollisuus on yksi suurimmistä halvasta tuontisähköstä hyötyjistä, kyse on sadoista miljoonista vuodessa.

    MaalaisSeppo

    Kuka hullu rakentaisi tuulivoimaa markkinaehtoisesti. Ainoastaan pitkien siirtoyhteyksien päässä tilapäiskäytössä ehkä löisi leiville. Kesällä kylläkin aurinkovoima on mökkikäytössä edullisempi.

    Yhteiskuntien tuella rakennettu tuulivoima estää kohta kaiken uuden markkinaehtoisen sähköntuotannon. Esim kaukolämmön tuotantoon kytketystä sähköntuotannosta ollaan luopumassa kannattamattomana. Tämä tuotantomuotohan on ollut esillä Suomen Cleantech tuotteena. Ei enää kannata edes Suomessa.

    Uudet ydinvoimalatkin voivat osoittautua kannattamattomiksi. Olkiluoto 3 ehkä lyö leiville, jos alkuperäinen hinta pitää.

    Planter

    Olen samoilla linjoilla, kuin Tolopainen. Maailma tosin muuttuu ja kriisiaikoja vaarten jonkinalainen omavaraisuus pitää olla. Mutta kannattaako pyrkiä 100% omavaraisuuteen tai yli rakentamalla lisää ydinvoimaloita?

    Nord Poolissa kyllä riittää säätövoimaakin, Norjan vesivoimaa ja siellä pyörivät tuulivoimalatkin sulan meren äärellä aina. (Fortumkin osti Lofooteilta tuulivoimapuiston). Tanska tuottaa tuulivoimalla 40% sähköstään. Välillä siellä oli ylituotantoa ja  tanskalaiset tuulivoimayhtiöt joko antoivat sähköä ilmaiseksi tai jopa maksoivat siitä, että joku otti vastaan niiden tuottamaa sähköä. Tuulivoima on sekoittanut markkinat.

    Esim. Fennovoiman takuuhinta osakkaille on  50 euroa megawattitunnilta. ei se halpaa ole.  Nykyisessä markkinatilanteessa ei näytä mitenkään järkevältä, mutta kaiketi osakkailla on parempi ymmärrys tulevaisuudesta.

    Itse kyllä pitäisin mietintämyssyä vähän aikaa päässä ja yrittäisin saada Olkiluoto 3:n  ensin höyryämään, ennen kuin alkaisin viritellä niitä punaisia atomeja.

    Tolopainen

    Jos sähköä saa huomattavalla alennuksella esim. Venäjältä alle 10€/Mwh, miksi sitä ei ostettaisi. On hulluuden huippu tuoda venäläinen ydinreaktori Suomeen, kun tarvitaan vain sähkö,   jota saa lankoja pitkin.

    Jätkä

    Putinki pistää piuhat poikki heti, kun tarvitsee itse sähkönsä. Eihän ole montaa vuotta siitä, kun venäjä ruuvasi maakaasuputkensa hanat kiinni, kun oma tarve oli tarkeämpää.

    Vai onko se teistä ihanaa, kun itärajan pinnassa höyryää useita ydinvoimaloita venäläisten valvonnassa?

    Tolopainen

    Kekkonen sopi aikoinaan, että Suomeen tulevassa maakaasuputkessa venttiili on vain Suomen puoleisessa  päässä, joten voit olla levollisella mielellä, kaasua ei ole koskaan Suomeen suljettu.

    Planter

    Onneksi emme tällä palstalla tee päätöksiä. Päätöksiä tekevät viisaat poliittiset päättäjät. Eräskin nimeltämainitsematon puolue saattaa taas olla seuraavalla kerralla hallituksessa.

    Sen energiapolittiikka:

    • vastustaa ydinvoimaa
    • vastustaa vesivoiman lisärakentamista
    • kannattaa bioenergiaa, mutta vastustaa metsien lisähakkuita
    • vastustaa turpeen nostoa
    • vastustaa kivihiilen polttoa
    • kannattaa tuulivoimaa valtakunnan tasolla, mutta puolueen paikallispoliitikot vastustavat monin paikoin tuulivoimakaavoittamista.

    Ollaan vaan kaikki levollisella mielellä asiat ovat kunnossa.

    Rane2

    Niin,pakkaset ovat lauhtuneet joten tuulivoiman tuotantokin on noussut sieltä 100 Mwh/h:sta sinne 1400 Mwh/h:iin.Laskeakseen ennusteen mukaan taas 8.1  200Mwh/h:iin.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 361)