Keskustelut Puukauppa Tuulivoima ja pakkanen

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 361)
  • Tuulivoima ja pakkanen

    Merkitty: 

    Nyt näyttää valtakunnan sähköntuonti olevan huipussaan,Fingridin nettisivujen mukaan.Verkon tila vaikuttaisi olevan vihreä eli normaali,toivottavasti vikoja ei tulekaan.

    Yhden käppyrän mukaan tuulivoiman osuus pyörii siinä 200 mwh/h.Ennuste on että kun pakkanen tästä lauhtuu niin tuulivoiman tuotanto nousee 1300mwh/h.

    Olisikohan jo aika johtopäätökselle että tuulivoimaa on maassamme riittävästi?

  • Tolopainen

    Katsoin kuntien valtionavut v 2017 :8,5mrd€, jos ei maksettaisi tuulivoimatukia vaan annettaisiin rahat kunnille tuki olis 8,8mrd€, kuntien vajeet on kuitenkin miljardi luokassa, ei mitään merkitystä, kyllä ne saisivat nuo rahat hassattua säilytettäviin homeisiin kyläkouluihin.

    Planter

    Tuulivoimalaitosten kiinteistövero määräytyy yleisen kiinteistöveroprosentin ja tuulivoimaloiden jälleenhankinta-arvon ja siitä vuosittain tehtävien ikäalennusten perusteella. Käytössä olevan tuulivoimalan rakennelmien verotusarvoksi katsotaan vähintään 40 prosenttia jälleenhankinta-arvosta. Kunnanvaltuuston määräämä kiinteistöveroprosentti vaihtelee 0,6 ja 1,35 prosentin välillä, ja vuosittainen ikäalennus voimalan arvolle on 2,5 prosenttia.

    https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Kiinteistoverotus/Tuulivoimalaitosten_ja_niiden_rakennuspa%2834441%29

    Valtionosuuksien tasausjärjestelmä toisaalta pienentää kuntien valtionapuja, jos kunnan tulot nousevat, lopputulos saattaa olla + – 0.

    Tarkisti myös erään 3 MW voimalan rakennusluvan hinnan , 1500€.

     

    Puuki

    Tuulivoimalaloilla tukineen on melko olematon vaikutus kuntatalouteen .Asumisviihtyvyyteen ja ympäristöön niillä on vaikutusta liikaakin.

    Esim.uuden navetan rakentamiseen tarvitaan mm. ympäristölupa, joka maksaa n. 4500 € .  Karjan lannasta voidaan valmistaa biokaasua, joka ei saastuta yhtään ja sitä riittäisi moninkertaisesti niiden 250 000 vähäpäästöisen autonkin polttoaineiksi, joiden on tarkoitus korvata fosiilisilla toimivia henkilöautoja.

     

    Tolopainen

    Katsoin erään kunnan talousarviota, budjetti n.7milj, verotulot 2,3 milj valtionavut n.3 milj€. Kuntaan on tulossa vajaa 40 tuulivoimalaa. Jos voimalan hinta on noin 3milj€, verotusarvo 1,2mil€. Siitä prosentin kiinteistövero 12k€ vuodessa eli kunta saisi yksistään kiinteistöveroja n. 400k€ , verotulot kasvaisivat neljänneksen.

    Planter

    ”Karjan lannasta voidaan valmistaa biokaasua, joka ei saastuta yhtään ja sitä riittäisi moninkertaisesti niiden 250 000 vähäpäästöisen autonkin polttoaineiksi, joiden on tarkoitus korvata fosiilisilla toimivia henkilöautoja.”

    No pistäkää navetoissa haisemaan, samat tuet on biokaasulaitoksille kuin tuulivoimallekin:

    ————————————————————————–

    Uudelle biokaasulaitokselle, joka syöttää sähköä Suomessa
    köverkkoon Suomessa

    Mitä tuetaan:

    Verkkoon syötetylle sähkölle taataan minimiostohinta
    a 83,50 € / MWh

    Jos lämpö hyötykäytetään, maksetaan lisäksi 50 € / MWh lämpöpreemiota. Ehtona, että kokonaishyötysuhde on > 50 % ja yli 1 MW laitoksella > 75%.

    Puuki

    Ei ole omaa navettaa  . Haisemaan pistäminen ei oikein hyvin kuvaa sitä hommaa, koska hajut häviää lannasta, kun siitä otetaan metaani talteen.

    Mutta muutenhan se lisäisi kotimaisen uusiutuvan energian osuutta vastapainoksi pääasiassa ulkomaille tuottaville tuulivoimaloille.

    Tolopaisen kannattaa laskea uudestaan;   400 k€ ei ole neljänneksen lisäys 2,3 milj. verotuloihin. Toki hyvä lisä voi olla, mutta se olisi kokonaisuuden kannalta  paljon suurempi, jos nekin tukieurot olisi sijoitettu kotimaisen energiantuotannon tukemiseen.

    Tolopainen

    Sovittiin kunnanjohtajan kanssa, että nostavat kiinteistöveroprosenttia senverran että kertymäksi tulee 5,75k€ eli nelännes lisää kunnan verotuloihin, vielä jää korotusvaraakin. Niitä lehmiä on kuitenkin liikaa ja tuottavat ihmisille epäterveellistä toisen lajin ravintoa, että pysytään uusiutuvissa energioissa.

    Visakallo

    Tolopainen:  ”Katsoin erään kunnan talousarviota, budjetti n. 7 milj, verotulot 2,3 milj. Valtionavut n.3 milj€. Kuntaan on tulossa vajaa 40 tuulivoimalaa. Jos voimalan hinta on noin 3milj €, verotusarvo 1,2mil €. Siitä prosentin kiinteistövero 12k€ vuodessa, eli kunta saisi yksistään kiinteistöveroja n. 400 k€ , verotulot kasvaisivat neljänneksen.”

    Kuntataloudessa on se ikävä puoli, että lisääntyvä kiinteistövero syö vastaavasti valtionavun pienemmäksi, joten kunta ei juuri hyödy voimaloista. Valtionavun ja voimalan maksaman kiinteistöveron alkulähde on sama, eli me veronmaksajat, jota tulemme maksamaan tuulivoimaloille yhteensä n. kolme miljardia euroa.

    Toinen aika yleinen harhakäsitys on, että kunnille maksettavat valtionavut ohjautuisivat vain maaseutukuntiin. Euromääräisesti eniten valtionapua saavat pääkaupunkiseutu ja maakuntapääkaupungit.

    Tolopainen

    Mistä keksit tuon kolme miljardia, sehän on summa, jonka kunnat maksavat joka vuosi lasten päivähoidosta, opetuksesta maksavat 4,9mrd€ jne. nämä ovat vuosittaisia todellisia menoja. Sinun kolme miljardia on ehkä kymmenen vuoden tuet, jona-aikana yhteiskunnan keräämät verot ja maksut ovat 1300 miljardia €. Miksi puutut pikkuasioihin.

    Visakallo

    Kun kirjoitan tänne palstalle, en keksi mitään, vaan kerron olemassa olevaa tietoa. Tuo  kolme miljardia muodostuu jo maksetuista ja lähivuosina maksettavista, jo sovituista tuista. Kyllä kolme miljardiakin on rahaa on yli kahdeksan miljardia joka vuosi lisää velkaantuvalle maalle. Seuraavaksi alamme syödä meidän eläkerahastojamme, kun muualta ei enää rahaa löydy. Eihän se tietenkään Tolopaista haittaa, mutta monia muita kylläkin.

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 361)