› Keskustelut › Puukauppa › Tuulivoima ja pakkanen

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 35 36 37

  • Tuulivoima ja pakkanen

    Lähetetty: 5.1.2017, 11:31

    Merkitty: 

    Nyt näyttää valtakunnan sähköntuonti olevan huipussaan,Fingridin nettisivujen mukaan.Verkon tila vaikuttaisi olevan vihreä eli normaali,toivottavasti vikoja ei tulekaan.

    Yhden käppyrän mukaan tuulivoiman osuus pyörii siinä 200 mwh/h.Ennuste on että kun pakkanen tästä lauhtuu niin tuulivoiman tuotanto nousee 1300mwh/h.

    Olisikohan jo aika johtopäätökselle että tuulivoimaa on maassamme riittävästi?

    Tekijä
    Rane2
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • MaalaisSeppo 5.1.2017, 14:21

    Tuulivoiman tuotantokykyä arvioitaessa on tuulisuuden ohella otettava huomioon tuulivoiman osuus kulutuksesta. Kesällä tuulee vähemmän kuin talvella mutta kulutuskin on pienempi. Tuulivoiman osuus kulutuksesta on kesällä näin suurempi kuin talvella. Huippupakkasilla tuulivoiman osuus on ja tulee olemaan mitätön.

    Tuulivoiman osuutta ei oleellisesti voi nostaa. Siihen ei riitä rahat. Valtion velkarahallahan nykymyllytkin pääasiassa pyörivät. Tuulivoimayhtiöiden kautta Valtion vekarahaa jalostuu yksityisyritysten ruhtinaallisiksi voitoiksi ja valuvat takaisin ulkomaille, josta velkakin ja myllyt ovat peräisin.

    Rane2 5.1.2017, 14:27

    Vaikka tuulivoimaa rakennettaisiin lisää miten paljon tahansa niin edelleenkin ne päivät kun tuulivoiman tuotanto on käytännössä nolla pysyvät nollassa.Katettava tuotannon vajaus vain lisääntyy investoitaessa tuuleen.

    Kun näppäilee tuolta Fingridin sivuilta Kulutus ja tuotanto ja sieltä Tuulivoiman tuotanto .Kun tähän taulukkoon laittaa alkamispäiväksi esim.10.6. näkee mistä on kysymys.Tuotanto sahaa nollan ja yli tuhannen mwh/h välillä.

    Planter 5.1.2017, 14:32

    Mikä sitten olisi se Suomen energiaratkaisu?

    Olkiluoto 3 on varsinainen Iisakin kirkko ja kohta maailman kallein rakennusprojekti…ja me sähkönkäyttäjät/veronmaksajat sen maksamme, kukapa muu?

    Fennovoima/Rosatom on varsinainen Venäläinen hirttosilmukka, etten siitäkään tykkää.

    Itse olen alkanut kallistua hajautetun pientuotannon puoleen ja siinä paletissa on varmaan tuulivoimallakin osansa. Kulutushuippuja aletaan varmaan leikata, kun kaikilla on etäluettavat mittarit. Jos kulutus kasvaa liian suureksi, niin lyödään hintaa niin ylös, että alkavat töpselit irrota.

    Rane2 5.1.2017, 14:42

    Valitettavasti tuulivoiman vajausta täytetään Rosatomin tuottamalla ydinvoimalla jo nyt.Voimalat ovat tosin Venäjällä.

    Planter 5.1.2017, 14:43

    Mutta mikä sitten olisi se Suomen energiaratkaisu?

    MaalaisSeppo 5.1.2017, 14:48

    Vai hajautettu tuotanto. Tämä on ja tulee olemaan toteutumaton klisee. Ei tarvitse katsoa kuin sähkön tuontia, joka lähestyy 5000 MW muutaman tuontikohdan kautta. On siis hyvin keskittynyttä. Jos tuonti hajautettaisiin vaikka 100 tuontipisteeseen (a’ 50 MW), niin vaatisi melkoiset investoinnit sekä Suomessa että rajojen toisella puolen. Hintaa sähkölle tulisi siis reilusti lisää.

    Sama tilanne on kotimaisessa tuotannossa. Hajautus tarkoittaa että tehoyksikön hinta nousee.

    Olkiluotohan tehdään Suomen osalta yksityisellä rahalla. Riskinä on, että valtiokin joutuu rahoittajaksi. Nimittäin Ranska.

    Planter 5.1.2017, 14:56

    En minäkään ole uskonut, enkä usko vieläkään hajautettuun,  mutta en kieltädy miettimästä sitä sillä: Saksalaiset ajavat alas kaiken ydinvoiman ja aikovat tuottaa sähkönsä hajautetusti.

    ”Olkiluotohan tehdään Suomen osalta yksityisellä rahalla. Riskinä on, että valtiokin joutuu rahoittajaksi. Nimittäin Ranska.”

    Ranskasta ei rahaa tipu, kokemusta on. Yksityinen sijoittaja haluaa rahansa takaisin korkojen kera ja maksaja on sähkön käyttäjä.

    Rane2 5.1.2017, 15:23

    Olkiluoto helpottaa tilannetta ja pakkohan se on tehdä valmiiksi tässä vaiheessa.Toista voimalaa ranskalaisten kanssa pitää harkita tarkasti.

    Fennovoimassa voi verrata ostetaanko sähkö Venäjältä heikäläisten ydinvoimaloista vai suomalaisten standardien mukaan rakannetusta voimalasta?Kumpi olisi varmempaa?

    Gla 5.1.2017, 15:38

    ”Gla voi unohdella tosiasioita jos haluaa.. 3.1 tuulivoiman teho laski sinne 50mwh/h eli käytännössä tuulella ei tuotettu mitään valtakunnan verkkoon.”

    3.1.2017 ei edusta talviajan keskimääräistä tuotantoa.

     

    Rane2 5.1.2017, 15:52

    Hyvä Gla.Keskimääräisyys tuulivoiman tuotannossa ei merkitse mitään koska se tuotanto vaihtelee niin valtavasti.Jos huipputuotannon voisi varastoida ja käyttää silloin kun ei tuule niin silloin sillä olisi jotain järkeä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 35 36 37