› Keskustelut › Puukauppa › Tuulivoima ja pakkanen

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 15 16 17 … 35 36 37

  • Tuulivoima ja pakkanen

    Lähetetty: 5.1.2017, 11:31

    Merkitty: 

    Nyt näyttää valtakunnan sähköntuonti olevan huipussaan,Fingridin nettisivujen mukaan.Verkon tila vaikuttaisi olevan vihreä eli normaali,toivottavasti vikoja ei tulekaan.

    Yhden käppyrän mukaan tuulivoiman osuus pyörii siinä 200 mwh/h.Ennuste on että kun pakkanen tästä lauhtuu niin tuulivoiman tuotanto nousee 1300mwh/h.

    Olisikohan jo aika johtopäätökselle että tuulivoimaa on maassamme riittävästi?

    Tekijä
    Rane2
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Planter 11.1.2017, 15:22

    ”Sinällään sähköautot eivät tule olemaan helppo juttu Suomen kaltaiselle harvaan asutulle maalle.”

    Kyllähän sähköverkko kattaa koko maan, eikä pikalatausasema ole kovin ihmellinen laite, helpompi niitä on ripotella teiden varteen, kuin bensa-asemia, ei tarvitse rekalla kuljettaa polttoainetäydennystä.Tesla Model S:n toimintasäde on 400 km täydellä akulla.

    Ongelma on latausaika, tyhjän akun lataaminen 80%:sti vie aikaa 30….40 minuuttia. Hätäisille tarvittaisiin, vuokrattava täyteen ladattu lisäakkupaketti (moduulirakenteinen, koska on niin painava), jonka voisi palauttaa latauspisteeseen.

    Auto olisi hyvä energiavarasto, sen akulla pyörittäisi meidän omakotitaloa 1,5 vuorokautta, kun syöttäisi energiaa akusta talon sähköverkkoon invertterin kautta. Auto makaa paikallaa 95% ajasta, joten sähköautoilla saisi tasattua verkon kuormituspiikkejä

    MaalaisSeppo 11.1.2017, 17:48

    Valtio ottaa tänäkin vuonna velkaa n. 6 miljardia. Eiköhän tämä tukihimmeli ole jo pikemminkin perkaamisen kuin lisäosien tarpeessa.

    Sähköautojen akkuja on suunniteltu sähköverkkojen tasaukseen. Ilmeisesti ajatuksena olisi syöttää akuista virtaa valtakunnan verkkoon. Kukahan suostuu valjastamaan kalliit akkunsa tähän. Lyhentänee akun elinkaarta. No kaippa joku jo ehdottaa tähänkin valtion tukea.

    Visakallo 11.1.2017, 18:38

    Meillä verrataan monesti asioita Saksaan unohtaen, että siellä asuu yli 80 miljoonaa ihmistä, eli 15 kertaa enemmän kuin saman kokoisessa Suomessa. Meillä maaseutu on nyt käytännössä jo tyhjä, ja parhaillaan tyhjentyvät kirkonkylät ja pienet kaupungit asukkaista. Meillä ei voida toteuttaa hajautettua energiatuotantoa Saksan tapaan, vaikka sitä haluaisimmekin.

    Planter 11.1.2017, 18:42

    Ei sähkötukihimmeli lisää valtion velkaa. Tukikustannus siirretään suoraan kuluttajien maksamaan hintaan. Siitä huolimatta kuluttajat saavat tällä hetkellä sähköenergiansa halvemmalla, kuin ennen tukiaisia.

     

    Planter 11.1.2017, 18:56

    Miksei biotuotetehdas voi olla maaseudulla? Jos löytyy voimalinja, maantiet, mahdollisesti rautatie ja laajat metsät ympärillä. Antaa työtä ja vireyttä seudulle ja puukin menee paremmin kaupaksi.

    Sähkö kulkee johtoja pitkin kaupunkeihin ja eiköhän muita jalostettuja tuotteita ole edullisempi kuljettaa pidempiä matkoja kuin raaka-ainetta.

    Ne hajauttavat ”maaseudulle”, vaikka pistätte vastaan.

    http://www.savonsanomat.fi/talous/Noin-40-miljoonan-euron-investointi-Keitele-Group-suunnittelee-etanolitehdasta/908632

     

    Tolopainen 11.1.2017, 19:07

    Bioetanoli tehdään sahanpuruista yleensä nuo tehtaat rakennetaan sahojen viereen näin esim. Pietarsaaressa. Tulee UPM:n tontille, yli 100milj € investointi, on jo yva-vaiheessa. Rakennuttajina toimivat  S-ryhmä ja St1.

    MaalaisSeppo 11.1.2017, 19:14

    Ei kai kukaan vastusta markkinaehtoista hajautusta.

    Hajautus hajautuksen vuoksi voi tietysti toteutua poliittisella päätöksellä. Eli nostamalla palvelun saajien taakkaa.

    Minulle ei kyllä ole selvinnyt ko. toiminnan järkevyys. Kai se jonkin kokoisen politrukkijoukon työllistäisi. Tämä kai se on tavoitteenakin.

    jees h-valta 11.1.2017, 19:52

    Kyllähän Pete tuolla edellisillä oli oikeassa tästä pumppuhullutuksesta ja sähkön huimista kulutushuipuista joita aiheuttavat nimenomaan lämpöpumput nyt. Ennen ehkä hiukan enemmän huonojen talojen tilapäislämmittimet. Nyt lämpöpumppu pystyy kovaankin pakkaseen mutta valitettavasti lähes nollahyötysuhteella verrokkina suoraan sähköön. Ja eihän tämä ok-talojen vielä tosiaan mitään mutta tämä kerrostalojen ja rivarien sama kaahotus. Vaikka ollaan kytkettynä kaukolämpöön se joko tuhotaan tai sitten aletaan asentaa huoneistokohtaisia ”säästäjiä”. Aivan täyttä pöljyyttä. Lisänä (johon itsekkin syyllistyn) lomamökit jotka paahtavat ilpin voimin iloisesti lämpöä hatarista rakenteistaan taivaan tuuliin. Mutta katotaan ny kuinka pöhkönä tämä vielä jatkuukaan. Nythän tarjolla on myös ilma-vesilämpöpumput joilla korvataan jo nyt kovaa vauhtia täysin toimivia öljy/puulämmityksiä. Kyllä sähköä kuluu eli tosiaan kulutushuiput tulevat kymmenen vuoden sisällä vähintään tuplaantumaan. Jos nyt ei aivan täysin saada tätä palloamme ”harakoille” lämpeämään. Mukavuus on kivaa ja suomalaisilla on siihen varaa, mukamas.

    Tolopainen 11.1.2017, 20:03

    Yksi ilmalämpöpumppuasentaja naureskeli, että käy asentelemassa lämpöpumppuja satojentuhansien arvoisiin mökkeihin, joiden pihoissa on kymmenien tuhansien katumaasturit.                                                                                                  Jos pumppua käyttää kesällä jäähdytykseen kaikki pöly tarttuu kennoon ja se menettää tehonsa, jos ei puhdisteta. En koskaan ole käyttänyt pumppuja jäähdytykseeen, eikä pumppujani käytä siihen kukaan muukaan, kun olen kieltänyt kondenssiputken laittamisen niihin. Ei ole tarkoitus tuhlata kesällä talven säästöjä.

     

    jees h-valta 11.1.2017, 20:21

    Tolopainen on asian oikein oivaltanut vaikkei se varmaan ihan kaikkea säästöä veisikään. Ei tämä suomen suvi niin kuuma sentään ole.

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 15 16 17 … 35 36 37