› Keskustelut › Puukauppa › Tuulivoima ja pakkanen

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 12 13 14 … 35 36 37

  • Tuulivoima ja pakkanen

    Lähetetty: 5.1.2017, 11:31

    Merkitty: 

    Nyt näyttää valtakunnan sähköntuonti olevan huipussaan,Fingridin nettisivujen mukaan.Verkon tila vaikuttaisi olevan vihreä eli normaali,toivottavasti vikoja ei tulekaan.

    Yhden käppyrän mukaan tuulivoiman osuus pyörii siinä 200 mwh/h.Ennuste on että kun pakkanen tästä lauhtuu niin tuulivoiman tuotanto nousee 1300mwh/h.

    Olisikohan jo aika johtopäätökselle että tuulivoimaa on maassamme riittävästi?

    Tekijä
    Rane2
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Jätkä 10.1.2017, 22:02

    Jos tupa pysyy lämpöisenä sähkön ja takan avulla hintaan 800 €, niin se on kyllä ”aika vähän”.

    Olen omalta kohdaltani ajatellut, että jos siirryn täyssähköisyyteen, niin vuoden sähkölasku voisi ihan hyvin olla siirtokustannuksineen noin neljä tonnia plus takkapuut.

    Asumiskustannuksena kuukautta kohti se ei vielä olisi paljon mitään, siinä kun olisi suunnilleen kaikki.

    Tolopainen 10.1.2017, 22:14

    Pysyy se kun on hyvin tehty. Luulisin että jos olis laattalämmitys ei pääsisi lähellekään noin pienellä kulutuksella. Sellainen hukkaa paljon lämpöä ja vaikea säätää, kun lämpötilat vaihtelee.

    Pete 10.1.2017, 23:26

    Koitin jokunen kuukausi sitten nostaa keskusteluun sähkönkulutuksen yhä kasvavan volatiliteetin. Minut tyrmättiin, mutta pysyn kannassani. Suorasähkölämmitys ja kaikenlainen pumppulämmitys lisäävät siirtokapasiteetin ja säätövoiman tarvetta. Viimeisimmänkin pakkasjakson aikana taas lukemattomat lisälämmittimet kaivettiin komeroista alimitoitettujen pumppulämmittimien rinnalle.

    Siirtokapasiteetti oli täyskäytössä ja lisää ilmeisesti pitäisi vielä rakentaa. Kustannukset lankeavat maksuun niillekin jotka eivät lisää kulutustaan. Mielestäni myös siirtohinta tulee sitoa pörssisähkön hintaan tai niin, että ne jotka lisäävät kulutustaan myös maksavat siitä.

     

    Tolopainen 11.1.2017, 05:50

    Siirtokapasiteettia riittää, kun sähkön kulutus vähenee joka vuosi vajaan prosentin. Nuo huiput eivät ole mikään ongelma, koska sähkön hinta nousee vain lievästi. Takavuosina hinta saattoi lyhytaikaisesit nousta yli 1000€/Mwh kun järjestelmässä hinta ohjaa kulutusta, ei sähköpulaa voi edes tulla kun teollisuus alkaa rajoittaa kulutusta ja myy sähköä verkkoon hinnan noustessa pilviin. Meillä energia teollisuus haluaisi jatkaa vanhanaikaisen hiilivoiman käyttöä ja käy julkisuudessa kamppailua tuulivoimaa vastaan. Tuulivoimatuet eivät ole Pohjoismaissa syy sähkön hinnan laskuun vaan pääsyy on kulutuksen lasku.

    Tolopainen 11.1.2017, 06:30

    Meillä on valtio sitoutunut kansainväliseen ilmastosopimuksen.  On erittäin vastenmielistä katsoa Energiateollisuuden julkikampanjointia virallista energiapolitiikka vasaan. Mihin he pyrkivät, uusiutuva energia ei näytä heidän valikoimaan kuuluvan.

    Milloin nähdään sähkönkulutusennusteita, joissa on otettu huomioon nopeasti etenevä ilmaston muutos, 50v kuluttua Suomi on ilmastollisesti Unkarin tasolla. Ei ole enää tietoakaan talven huippukulutuksista ja vesivoiman määrä kasvaa aivan oleellisesti kun ei ole jääpeitteitä ja sademäärät nousevat huomattavasti. Silloin Pohjoismaissa katetaan vesivoimalla pääosa sähkön tarpeesta ja uusiutuvilla loput. Suomenkin sähkönkulutus voi olla vain puolet nykyisestä.

    Visakallo 11.1.2017, 06:59

    Vallitseva todellisuus voi olla vastenmielistä jos sähköpula iskee:

    http://www.kauppalehti.fi/uutiset/halpa-sahko-sulkee-yha-voimaloita/acjs46ia

    Visakallo 11.1.2017, 07:11

    Aiheesta lisää:

    http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuulivoima-imaisee-miljardien-tukipotin/zFMmNHda

    Tolopainen 11.1.2017, 07:13

    Nuo on juuri niitä Energiateollisuuden maksettuja juttuja. Kapasiteettia tietenkin suljetaan kun tuotantoa on liikaa, aivan samoin tehdään paperiteollisuudessa. Tulen toimeen helposti vaikka sähkö laitettaisiin säännöstelyynja tehoja rajoitettaisiin. On täällä selvitty vielä 60-luvulla pienellä murto-osalla nykyisestä kulutuksesta.  Kotitalossa oli tasan kaksi sähkölamppua asuihuoneistossa.

    Korpituvan Taneli 11.1.2017, 07:16

    Tolopainen on höyrähtänyt ilmaston lämmittäjien kelkkaan.

    tosiahan on että historiapuolelta löydetään ilmaston merkittävää lämpenemistä vain jos valitaan vertailu ajankohta tarkoituksen mukaisesti. Ns pikkujääkauteenhan nykytilaa on verrattu, sillä kun saadaan haluttu käppyrä aikaiseksi.

    Tässä niinkuin muussakin pätee sääntö ettei historia kerro tulevasta kehityksestä. Kukaan ei todellisuudessa tiedä minkälainen ilmasto meillä on tulevina vuosikymmeninä. Nämä ”mallinnukset” perustuvat ihmisen rakentamaan kaavaan, tietokone itse mitään pysty ennustamaan se tarvitsee tuekseen ihmisen tekemän ohjelmiston. Tietokone mallinnus on siis aina tekijänsä näköinen.

    Niinpä olisikin parempi keskittyä nykytilanteen ja lähitulevaisuuden hoitamiseen. Meillä on tällä hetkellä valtakunnassa sähkön tuotannossa tehopula ja se tuntuu vain pahenevan, hintojen pudotessa. Jos tulee pienempiäkin laiterikkoja niin olemme milloin tahansa, pakkasilla, sähkön säännöstelyssä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tolopainen 11.1.2017, 07:21

    Sinä olet propagandan uhri Suomen sähköhuolto on nykyisin varmempaa kuin koskaan. Sähkön saannin varmisttavat ne tuhannet ulkomaiset voimalat joihin sähköverkkomme on kytketty ja lisäksi kotimainen yli 11000Mw. Siinäkin on jo ylimääräistä verrattuna keskikulutukseen.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 12 13 14 … 35 36 37