› Keskustelut › Puukauppa › Tuulivoima ja pakkanen

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 11 12 13 … 35 36 37

  • Tuulivoima ja pakkanen

    Lähetetty: 5.1.2017, 11:31

    Merkitty: 

    Nyt näyttää valtakunnan sähköntuonti olevan huipussaan,Fingridin nettisivujen mukaan.Verkon tila vaikuttaisi olevan vihreä eli normaali,toivottavasti vikoja ei tulekaan.

    Yhden käppyrän mukaan tuulivoiman osuus pyörii siinä 200 mwh/h.Ennuste on että kun pakkanen tästä lauhtuu niin tuulivoiman tuotanto nousee 1300mwh/h.

    Olisikohan jo aika johtopäätökselle että tuulivoimaa on maassamme riittävästi?

    Tekijä
    Rane2
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Visakallo 10.1.2017, 17:29

    On hyvin ristiriitaista, että samaan aikaan kannustetaan lisäämään sähköautoilua, mutta sähkölämmittäjää rangaistaan. Mikä logiikka tässä on, vai onko sitä olemassakaan?

    Korpituvan Taneli 10.1.2017, 17:49

    Kummassakin niin sähköautossa kuin asunnon sähkölämmityksessä pitäisi panna lunta hattuun.

    sähköautolla on toki muitakin hyviä puolia kuin polttoaineen (öljyn) kulutuksen vähentäminen. Vähäisin ei liene jarrutusenergian uudelleen käyttö, siltä osin sähköauto todella vähentää energian kulutusta. Yksi on tietysti ilmansaasteitten poistuminen katutasosta.

    sähköauton sähkökin pitää kuitenkin tuottaa jossain, eli se ei ole kokonaan energian säästöä, vaan siirtyminen energialähteestä toiseen.

     

    vakituisten asuntojen lämmittäminen verkosta ostettavalla sähköllä on niitä pöhköimpiä energiaratkaisuja, mitä maa päällään kantaa. Siitä pitäisi päästä kokonaan eroon. No, minullakin on suorasähkölämmitys, tosin varaavalla takalla keventäen.

    Sähkön tuottamisen hyötysuhde ei ole niin häävinen. Enenmän pitäisi suunnata muihin lämmitystapoihin. Öljylämmityskään pientaloissa ei ole niin hullu asia. Pitää vain olla öljylle mitoitettu kattila, eikä panna öljytuikkua ison puulle mitoitetun kattilan nurkkaan palelemaan.

     

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Jätkä 10.1.2017, 17:58

    Tolopainen:

    -”Jos olet tutustunut sähkölaskuusi näin se juuri menee, kun siirrossa on korkea kiinteä kuukausimaksu. Jos kulutan mökillä 10kw sähköä kuukaudessa se maksaa kympin, josta säkoenergiaan menee pari euroa ja loput veroihin ja kiinteään maksuun. Tosin nykyisin saan sähköenergian ilman kiinteää maksua, uudessa sähkösopimuksessa sitä ei ole.”

    Toki tuo on suuntaa antava, mutta se pitäisi olla niin, että kiinteä maksu olisi kymppejä, eikä siirrosta enää erillistä maksua.

    Nythän mökkiläiset saavat joka tapauksessa sen vähäisen sähkönsä sillä hinnalla, että ikimaailmassa siirtolinja ei tule maksettua. He siis elelevät siivellä, jonka maksavat sähköä reippaammin kuluttavat esim lapsiperheelliset, joilla ei ole oman metsän ”ilmaisia puita” keventämään sähkölaskua. Omakotitalon maalämpö ja vesikiertoinen lattialämmitys jne maksavat niin rutkasti, että verrattuna suorasähkölämmitykseen säästetyillä rahoilla eläisi lämpimässä kodissa vuosikymmeniä lähes ilmaiseksi.

    Tolopainen 10.1.2017, 18:09

    Sähkö on kaukolämpöä, jota on helppo siirtää paikasta toiseen. Olisi aika vaikeaa johtaa kuumaa vettä putkistoissa satoja kilometrejä. Ostetun sähköenergian voi moninkertaistaa kalliolämmöllä, jolloin energian hinta menee alle kaukolämmön.

    Tolopainen 10.1.2017, 18:16

    Kun rakensin mökkini, sähkön siirtolinjat olivat olleet valmiina jo 40v.

    Maksoin liittymästä 7500mk ja sähköyhtiö veti linjaa vajaa 100m eli yhtiö sai voittoa liittymästä. Tuo 20kw siirtolinja oli rakennettu jollain syrjäseututuella.

    Puuki 10.1.2017, 20:36

    Mökkien asukkaatkaan ei elä siivellä, koska kaapelit mökeille pitää itse kunkin maksaa omistaan. Ne on jo yhteen kertaan maksettu, kuten Tolopainen jo selostikin.

    Siirron perusmaksu on~ 30 €/kk,vaikka  mökillä ei käyttäisi yhtään  kwh:a sähköä. Perusmaksu saisi olla pikemminkin pienempi, se kun on noussut joka vuosi 5-7% jo pidemmän ajan. Omakotitalosta siirron perusmaksu on liki 50 €/kk kun on kaksiaikasähkö käytössä.

    Jätkä 10.1.2017, 20:42

    Vähäisen käytön kesämökillä 30 € on varsin kohtuullinen, mutta omakotitalon perusmaksuna 50 € on aivan kohtuuton, koska siirrosta on vielä määrän mukainen laskutus.

    wanhajätkä 10.1.2017, 21:09

    Nordik green energialla lämmittelen.  Nyt ku oli -40 nii 63 päätapit paukku. Tai yks vaihe. Pitää tasata kuormia.

    jees h-valta 10.1.2017, 21:27

    Juurihan jätkä kerkesi sähkölämmityksen erinomaisuutta ja edullisuutta kehuskella. Onko se vaiko ei niin edullista? Ei kait pöljyydestä tarvitse sähköyhtiötä syyttää. Kenenkään ei ole pakko lämmittää suoralla sähköllä. Oma sähkölasku kotoa ei värähdä pakkasten kiristyessä piiruakaan. Sama noin 35,00 euroa kuukaudessa aina. Kulutuksinensa.

    Tolopainen 10.1.2017, 21:51

    Jos lämmityksen osuus on puolet sähölaskusta niin se on 800€ vuodessa eli aika vähän. On takka ja lämpöpumppu.

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 361)
1 2 3 … 11 12 13 … 35 36 37